<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154005200002015_IV_P_000130_2016_Uz_2017-01-26_001">
   <signature>IV P 130/16</signature>
   <date>2017-01-26 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-08-29 22:03:49.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15400520</courtId>
   <departmentId>2015</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Elżbieta Domańska</chairman>
   <judges>
      <judge>Alfreda Ryba</judge>
      <judge>Ewelina Widomska</judge>
      <judge>Elżbieta Domańska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Nauczyciel</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 13; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 stycznia 1982 r. Karta Nauczyciela (Dz. U. z 1982 r. Nr 3, poz. 19 - art. 10; art. 10 ust. 4; art. 10 ust. 5 b; art. 14)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - art. 30; art. 30 § 3; art. 30 § 4; art. 30 § 5; art. 45; art. 45 § 1; art. 47; art. 5)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 20 ust. 1 karty nauczyciela</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>stażysta Izabela Cieślik</recorder>
   <thesis>Na skutek ustanowienia kryteriów w niewłaściwej kolejności i przyjęciu, że spełnienie kryterium poprzedzającego powoduje, że nauczyciel nie jest rozpatrywany pod kątem kryterium następnego, nie doszło do oceny nauczycieli wg. kryteriów odnoszących się ich przydatności zawodowej w sposób pełniejszy niż sama długość stażu pracy.    </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Ewa Rychlicka</reviser>
   <publisher>Janina Kulikowska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-08-29 22:03:49.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-09-20 07:36:01.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>