<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154005200002015_IV_P_000184_2015_Uz_2016-10-04_001">
   <signature>IV P 184/15</signature>
   <date>2016-10-04 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-08-07 22:10:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15400520</courtId>
   <departmentId>2015</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Elżbieta Domańska</chairman>
   <judges>
      <judge>Agata Niemiec</judge>
      <judge>Elżbieta Domańska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umowa o pracę</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 - § 6; § 6 pkt. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 13; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113; art. 113 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (Dz. U. z 1998 r. Nr 91, poz. 578 - art. 35; art. 35 ust. 2; art. 35 § 7; art. 35 § 7 ust. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - art. 30; art. 30 § 4; art. 45; art. 45 § 1; art. 47)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 45 kp</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Izabela Cieślik</recorder>
   <thesis>&quot;Pozwany w procedurze wytypowania pracowników do zwolnienia nie ocenił pracowników w ramach 7 kryterium, po pierwsze naruszając zasady określone przez samego pozwanego przyjęte do typowania pracowników do zwolnienia, pod drugie powodując, że w przypadku formalnej poprawności wypowiedzenia Sąd (a wcześniej powód) nie jest w stanie ustalić, czy rzeczywiście pozwany dokonał obiektywnej oceny pracowników według tego kryterium.&quot;  </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Ewa Rychlicka</reviser>
   <publisher>Janina Kulikowska</publisher>
   <dateOfPublication>2018-08-07 22:10:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-08-07 09:37:40.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>