<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154010000000503_I_C_001130_2012_Uz_2016-05-16_001">
   <signature>I C 1130/12</signature>
   <date>2016-05-16 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-06-08 19:15:28.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15401000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Magdalena Kocój</chairman>
   <judges>
      <judge>Magdalena Kocój</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zachowek</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 991 kc, 993 kc, 995§1 kc, art. 5 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sądowy Wiesława Oczoś</recorder>
   <thesis>Nie ma usprawiedliwionych podstaw do wyłączenia w szczególnie uzasadnionych wypadkach obniżenia wysokości należnej sumy zachowku na podstawie art. 5 kc. Sprzeczność z zasadami współżycia społecznego zachodzi wówczas, gdy w świetle reguł lub wartości moralnych powszechnie akceptowalnych żądanie zapłaty należności z tytułu zachowku musi być ocenione negatywnie.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Agata Osika</reviser>
   <publisher>Agata Osika</publisher>
   <dateOfPublication>2016-06-08 19:15:28.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-08-31 20:18:49.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>