<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154010000002021_IV_U_000904_2020_Uz_2022-03-14_001">
   <signature>IV U 904/20</signature>
   <date>2022-03-14 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2022-06-22 20:00:03.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15401000</courtId>
   <departmentId>2021</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Beata Bury</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Beata Bury</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 477(14); art. 477(14) § 1; art. 98)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>st. sekr. sądowy Katarzyna Pokrzywa</recorder>
   <thesis>1.	Zawarty w art. llOa ustawy o emeryturach i rentach z FUS mechanizm ponownego obliczenia wysokości emerytury dotyka wyłącznie osób otrzymujących świadczenia w trybie repartycyjnym.
2.	Z regulacji art. 109 ustawy o emeryturach i rentach z FUS w sposób jednoznaczny wynika, że wysokość emerytury określonej w art. 53 może ulec ponownemu ustaleniu na zasadach określonych w art. 110-113. Natomiast emerytur określonych w art. 26 ustawy emerytalnej dotyczy inny przepis - art. 108 ustawy emerytalnej. Przepis ten ustala zasady przeliczania emerytury ze względu na dalsze podleganie obowiązkowi ubezpieczenia emerytalnego przez osoby urodzone po dniu 31 grudnia 1948 r., które mają obliczoną emeryturę według zasad ustalonych w art. 26 ustawy (system zdefiniowanej składki).
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Monika Komorowska</reviser>
   <publisher>Monika Komorowska</publisher>
   <dateOfPublication>2022-06-22 20:00:03.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-04-29 23:19:28.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>