<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154010000002503_V_Ca_000439_2016_Uz_2017-01-17_001">
   <signature>V Ca 439/16</signature>
   <date>2017-01-17 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-02-10 18:15:30.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15401000</courtId>
   <departmentId>2503</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE</type>
   <chairman>Wojciech Misiuda</chairman>
   <judges>
      <judge>Magdalena Kocój</judge>
      <judge>do SO Witold Benicki</judge>
      <judge>Wojciech Misiuda</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 1 k; art. 368; art. 368 § 1; art. 368 § 1 pkt. 5; art. 385; art. 386; art. 386 § 1; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 2; art. 98 § 2 pkt. 3; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 444; art. 444 § 1; art. 445; art. 445 § 1; art. 455; art. 455 § 1; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 817; art. 817 § 1; art. 822; art. 822 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>Tomasz Kluz</recorder>
   <thesis>wobec deklaratywnego charakteru wyroku zasądzającego zadośćuczynienie, jeśli okoliczności wpływające na jego wysokość istniały już w dniu wezwania do zapłaty - zasadnym jest zasądzenie odsetek za opóźnienie zgodnie z żądaniem pozwu, nie zaś od dnia wyrokowania. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Edyta Rak</reviser>
   <publisher>Edyta Rak</publisher>
   <dateOfPublication>2017-02-10 18:15:30.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-04-11 15:46:51.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>