V Ca 476/17 2018-04-24 02:00:00.0 CEST 2018-05-21 22:10:06.0 CEST 15401000 2503 SENTENCE, REASON Małgorzata Mazur Magdalena Kocój Małgorzata Mazur Witold Benicki Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - ) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 67; art. 67 § 1; art. 98) Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 1960 r. Nr 30, poz. 168 - art. 145; art. 156) Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 1966 r. Nr 24, poz. 151 - art. 168 b) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 22 b; art. 22 b ust. 2; art. 361; art. 361 § 1; art. 361 § 2; art. 415; art. 417; art. 417 § 1; art. 417(1); art. 417(1) § 1; art. 417(1) § 2; art. 481; art. 481 § 1; art. 6; § 2) Tomasz Kluz Skoro ustanowione zostały ścisłe zasady proceduralne prowadzenia egzekucji po to by zminimalizować możliwość wyrządzenia szkody, to naruszenie tych zasad, stanowiących gwarancje proceduralne nie może być uznane za nieistotne prawnie tylko dlatego, że działanie z ich uwzględnieniem doprowadziłoby do takiego samego skutku materialnoprawnego, mogłoby to bowiem prowadzić do sankcjonowania prowadzenia egzekucji z pominięciem przepisów prawa i podważałoby celowość ustanowienia jakichkolwiek zasad i ograniczeń w tym względzie. Edyta Rak Maria Wyskiel 2018-05-21 22:10:06.0 CEST 2024-04-10 04:58:35.0 CEST