<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154010000002503_V_Ca_000850_2018_Uz_2019-05-30_001">
   <signature>V Ca 850/18</signature>
   <date>2019-05-30 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-06-25 19:30:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15401000</courtId>
   <departmentId>2503</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Małgorzata Mazur</chairman>
   <judges>
      <judge>Magdalena Kocój</judge>
      <judge>Małgorzata Mazur</judge>
      <judge>Witold Benicki</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 232; art. 233; art. 233 § 1; art. 321; art. 321 § 1; art. 385; art. 386; art. 386 § 1; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2001 r. Nr 125, poz. 1371 - art. 34 a; art. 34 a ust. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 października 2008 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz ustawy - Prawo dewizowe (Dz. U. z 2008 r. Nr 228, poz. 1506 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 358; art. 358 § 1; art. 379; art. 379 § 1; art. 455; art. 481; art. 6; art. 734; art. 734 § 1; art. 735; art. 735 § 1; art. 735 § 2; art. 736; art. 737; art. 738; art. 739; art. 740; art. 741; art. 742; art. 743; art. 744; art. 745; art. 746; art. 747; art. 748; art. 749; art. 750; art. 751; art. 751 pkt. 1)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy (Dz. U. z 2002 r. Nr 27, poz. 271 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - art. 77(5))</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>st. sekr. sąd. Edyta Rak</recorder>
   <thesis>Jeżeli powód dochodzi przed sądem spełnienia świadczenia od kilku dłużników
 w sposób solidarny, to samo tylko stwierdzenie przez sąd braku solidarności po stronie dłużników nie uzasadnia oddalenia powództwa o spełnienie tego świadczenia. W takim wypadku, jeżeli wszyscy dłużnicy są zobowiązani, a świadczenie jest podzielne, żądanie pozwu należy uwzględnić w stosunku do każdego z pozwanych w takiej części, w jakiej odpowiada jego zobowiązaniu. Jeśli nie można ustalić na podstawie stosunku wewnętrznego pomiędzy dłużnikami proporcji ich udziałów we wspólnym przedsięwzięciu, zastosowanie znajdzie art. 379 § 1 in fine K.c., zatem części w jakich ponoszą odpowiedzialność są równe. W pozostałej zaś części powództwo podlega oddaleniu.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Edyta Rak</reviser>
   <publisher>Maria Wyskiel</publisher>
   <dateOfPublication>2019-06-25 19:30:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-04-10 06:56:54.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>