<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154010050000503_I_C_000236_2024_Uz_2025-12-31_001">
   <signature>I C 236/24</signature>
   <date>2025-02-25 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2026-01-05 17:40:05.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15401005</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Agnieszka Wilk-Król</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Agnieszka Wilk-Król</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Ciężar dowodu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 227; art. 232; art. 3; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 6)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U. z 2004 r. Nr 99, poz. 1001 - )</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 6 KC</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>starszy sekretarz Ewa Suchocka</recorder>
   <thesis>Po stronie powoda zabrakło inicjatywy dowodowej, że osoby skierowane do zatrudnienia spełniły wymogi stawiane we wniosku przez pozwanego i w jaki sposób dokonana została ocena ich kwalifikacji zawodowych. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Woźniak</reviser>
   <publisher>Łukasz Zalasiński</publisher>
   <dateOfPublication>2026-01-05 17:40:05.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2026-01-05 13:39:45.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>