<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154010050000503_I_C_000659_2017_Uz_2019-05-14_001">
   <signature>I C 659/17</signature>
   <date>2018-06-08 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-09-10 19:30:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15401005</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Beata Kozik</chairman>
   <judges>
      <judge>Beata Kozik</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zasady orzekania</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 187; art. 187 § 1; art. 187 § 1 pkt. 2; art. 232; art. 321; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 118; art. 455; art. 6; art. 720; art. 720 § 1; art. 720 § 2; art. 723; art. 74; art. 74 § 1; art. 74 § 2; art. n)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.321k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>starszy sekretarz sądowy Elżbieta Domińczak</recorder>
   <thesis>Przyjęcie  przez  sąd  innej,  niż  podana  przez  powoda,  kwalifikacji  prawnej  jego roszczenia  nie  narusza  art.  321  k.p.c.  Sąd  nie  może  natomiast  wyjść  poza faktyczną  podstawę  pozwu,  nie  jest  bowiem  uprawniony  do  zamiany  podstawy faktycznej powództwa. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że w myśl art. 321 k.p.c., sąd nie może zasądzać czego innego od tego, czego żądał powód ani też więcej niż żądał powód. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Edyta Powrózek</reviser>
   <publisher>Renata Grych</publisher>
   <dateOfPublication>2019-09-10 19:30:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-09-10 14:16:40.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>