<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154010050001512_III_RC_000141_2014_Uz_2015-03-16_001">
   <signature>III RC 141/14</signature>
   <date>2015-03-16 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2015-11-30 18:16:27.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15401005</courtId>
   <departmentId>1512</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman>SSR Agata Puzon</chairman>
   <judges>
      <judge>SSR Agata Puzon</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Obowiązek Alimentacyjny</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 27 czerwca 1950 r. - Kodeks rodzinny (Dz. U. z 1950 r. Nr 34, poz. 308 - art. 27)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 333; art. 333 § 1; art. 333 § 1 pkt. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113; art. 113 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 136; art. 27)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 27 kriop art. 136 kriop</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sądowy Krystyna Krupa</recorder>
   <thesis>Zupełne zerwanie pożycia małżeńskiego nie uchyla obowiązku przewidzianego w art. 27 kriop. Zakres tego obowiązku wyznaczają przepisy art. 136 kriop.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Agata Puzon</reviser>
   <publisher>Dorota Wojtaszek</publisher>
   <dateOfPublication>2015-11-30 18:16:27.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2015-11-30 14:33:07.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>