<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154010100001512_III_RC_000052_2017_Uz_2017-09-27_001">
   <signature>III RC 52/17</signature>
   <date>2017-09-27 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-02-09 21:19:25.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15401010</courtId>
   <departmentId>1512</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Bogusława Szybkowska-Pelc</chairman>
   <judges>
      <judge>Bogusława Szybkowska-Pelc</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Obniżenie alimentów</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 133; art. 133 § 1; art. 135; art. 135 § 1; art. 135 § 2; art. 135 § 3; art. 135 § 3 pkt. 3; art. 138)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 133 § 1 kro, art. 135 kro, art. 138 kro</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sądowy Maciej Wawrzkiewicz</recorder>
   <thesis>konieczność utrzymania  drugiego dziecka, które urodziło się w nowym związku powoda  ( w razie braku innych okoliczności)- nie jest wystarczającą przesłanką do uwzględnienia pozwu o obniżenie alimentów </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Lucyna Dąbek</reviser>
   <publisher>Lucyna Dąbek</publisher>
   <dateOfPublication>2018-02-09 21:19:25.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-02-09 10:39:17.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>