<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154010150001006_II_K_000121_2017_Uz_2017-12-11_001">
   <signature>II K 121/17</signature>
   <date>2017-12-11 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2018-01-08 21:04:51.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15401015</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Katarzyna Baryła</chairman>
   <judges>
      <judge>Katarzyna Baryła</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 12; art. 157; art. 157 § 1; art. 157 § 2; art. 158; art. 158 § 1; art. 279; art. 279 § 1; art. 281; art. 288; art. 288 § 1; art. 33; art. 33 § 2; art. 72; art. 72 § 2; art. 85; art. 86; art. 86 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 569; art. 569 § 1; art. 572; art. 575; art. 575 § 1; art. 577; art. 624; art. 624 § 1; art. 632; art. 632 pkt. 2)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>Katarzyna Antonik</recorder>
   <thesis>instytucja wymiaru kary łącznej nie ma służyć gratyfikacji dla sprawcy, nawet jeśli w warunkach zakładu karnego zachowuje się poprawnie, co jest zresztą jego obowiązkiem, a wyłącznie eliminować wielość kar z procesu ich wykonywania. Ewentualnie może wpłynąć na zmniejszenie wymiaru kary, w sytuacji bliskiego zbiegu, związku przyczynowo - podmiotowego pomiędzy popełnionymi przez tego sprawcę przestępstwami. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Edyta Bojda</reviser>
   <publisher>Edyta Bojda</publisher>
   <dateOfPublication>2018-01-08 21:04:51.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-07-05 06:51:53.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>