<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154010150001512_III_RNs_000041_2015_Uz_2015-09-23_002">
   <signature>III RNs 41/15</signature>
   <date>2015-09-23 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2015-12-09 18:15:28.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15401015</courtId>
   <departmentId>1512</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Andrzej Kallaus</chairman>
   <judges>
      <judge>Andrzej Kallaus</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 19 sierpnia 1994 r. o ochronie zdrowia psychicznego (Dz. U. z 1994 r. Nr 111, poz. 535 - art. 38)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>sekr. sądowy Ewelina Marszał</recorder>
   <thesis>W postępowaniu psychiatrycznym należy wymagać od pełnomocników udzielających pomocy prawnej osobom z zaburzeniami psychicznymi szczególnej rozwagi i umiejętności w prowadzeniu tej sprawy. Obrona polegająca na schematycznym zwalczaniu wniosku, w oderwaniu od wyników tego postępowania, nie służy interesowi jednostki, która nie jest w stanie samodzielnie stanowić o sobie. Działanie adwokata, który nie dąży do rzetelnego wyjaśnienia sprawy, a jedynie powoduje jej przewlekłość, nie może przynieść zakładanego przez niego skutku w odniesieniu do rozstrzygnięcia, a tym bardziej nie może być honorowane w zakresie zasądzenia wyższego wynagrodzenia. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Alicja Ossolińska</reviser>
   <publisher>Alicja Ossolińska</publisher>
   <dateOfPublication>2015-12-09 18:15:28.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-07-06 00:57:50.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>