<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154010150002021_IV_P_000325_2015_Uz_2015-12-16_002">
   <signature>IV P 325/15</signature>
   <date>2015-12-16 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-03-10 19:12:52.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15401015</courtId>
   <departmentId>2021</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Jolanta Olszowy-Rozmus</chairman>
   <judges>
      <judge>Jolanta Olszowy-Rozmus</judge>
      <judge>Elżbieta Kowal</judge>
      <judge>Halina Szostkiewicz-Daraż</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Przywrócenie do pracy</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 477(1); art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 stycznia 1982 r. Karta Nauczyciela (Dz. U. z 1982 r. Nr 3, poz. 19 - art. 20)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 maja 1991 r. o związkach zawodowych (Dz. U. z 1991 r. Nr 55, poz. 234 - art. 32; art. 32 ust. 1; art. 32 ust. 1 pkt. 1; art. 32 ust. 1 pkt. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113; art. 113 ust. 1)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 - § 12; § 12 ust. 1; § 12 ust. 1 pkt. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - art. 45; art. 45 § 1; art. 45 § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 477 (1) kpc, 45§2 kp w zw. z art. 91c Karty Nauczyciela</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Renata Pieczonka</recorder>
   <thesis>Na podst. art. 477 (1) kpc sąd może uwzględnić roszczenie o odszkodowanie zamiast roszczenia o przywrócenie do pracy zgłoszone przez pracownika objętego ochroną przed rozwiązaniem stosunku pracy z art. 32 ustawy o związkach zawodowych, wówczas, gdy roszczenie to okaże się nieuzasadnione ze względu na jego sprzeczność ze społeczno- gospodarczym przeznaczeniem prawa lub zasadami współżycia społecznego. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Maria Drewniak</reviser>
   <publisher>Maria Drewniak</publisher>
   <dateOfPublication>2017-03-10 19:12:52.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-03-10 12:42:25.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>