<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154015000001006_II_Ka_000378_2018_Uz_2019-02-12_001">
   <signature>II Ka 378/18</signature>
   <date>2019-02-12 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2019-06-26 19:30:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15401500</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Robert Pelewicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Robert Pelewicz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Uniewinnienie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2001 r. Nr 125, poz. 1371 - art. 87; art. 92; art. 92 ust. 3; art. 92 ust. 4; poz. 2200)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 119; art. 437; art. 437 § 1; art. 437 § 2; art. 456; art. 634)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 - art. 109; art. 109 § 2; art. 118; art. 118 § 2; art. 92; art. 92 ust. 1; art. 92 ust. 3; art. 92 ust. 5)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.92 ust.3 i ust.4 Ustawy z dnia 6.09.2001r. o transporcie drogowym w zw. z 1p.1.2 załącznika nr 2 do tej Ustawy</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sąd. Marta Czachurska</recorder>
   <thesis>Przepisy u.t.d. przewidują odpowiedzialność trzech grup podmiotów, przy czym tylko dwie z nich ponoszą odpowiedzialność na zasadzie winy, są nimi kierujący pojazdem (art. 92 ust. 1 u.t.d.) oraz osoba zarządzająca przedsiębiorstwem lub zarządzająca transportem w przedsiębiorstwie (art. 92 ust. 3 u.t.d.). Natomiast inny charakter ma odpowiedzialność podmiotu wykonującego przewóz drogowy. Za naruszenia obowiązków lub warunków przewozu drogowego podmiot ten podlega karze pieniężnej, a wykaz naruszeń i wysokość kar określa zaś załącznik nr 3 do ustawy (art. 92a ust. 6 u.t.d.). Kary te są nakładane w trybie administracyjnym, zaś odpowiedzialność nie ma charakteru karnego, nie jest zatem oparta na zasadzie winy. Odpowiedzialność administracyjna ma charakter odpowiedzialności niezależnej od winy w tym sensie, że jest ponoszona co do zasady z tytułu wystąpienia określonego skutku (stwierdzonego naruszenia), bez konieczności wykazywania związku przyczynowego między zachowaniem podmiotu odpowiedzialnego, a powstałym skutkiem. Odpowiedzialność ta zbliżona jest zatem do odpowiedzialności ponoszonej na zasadzie ryzyka, choć nie ma charakteru nieograniczonego, przepisy przewidują możliwość odstąpienia od nałożenia kary w sytuacjach określonych w art. 92b ust. 1 i 92c ust. 1 u.t.d. 

</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Renata Rękas</reviser>
   <publisher>Dorota Koper</publisher>
   <dateOfPublication>2019-06-26 19:30:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-06-26 14:16:11.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>