II Kz 235/20 2020-12-29 01:00:00.0 CET 2021-04-15 21:00:04.0 CEST 15401500 1006 DECISION, REASON Sędzia () Arkadiusz Hryniszyn Sędzia () Arkadiusz Hryniszyn Apelacja Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 244) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 119; art. 119 § 1; art. 119 § 1 pkt. 3; art. 120; art. 133; art. 133 § 2; art. 387; art. 387 § 2; art. 437; art. 437 § 1; art. 466; art. 466 § 1; art. 466 § 2) st. sekr. sąd. Małgorzata Skuza Nieliczne sądy przyjmują, iż adnotacja o tzw. "powtórnym awizowaniu" zamieszczona na kopercie nie jest wystarczającym dowodem na dokonanie przedmiotowej czynności przez operatora pocztowego. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu stoi jednak na stanowisku, że taka adnotacja stwarza domniemanie doręczenia przesyłki zgodnie z procedurą wskazaną w art. 133§2 kpk. Domniemanie to jest możliwe po obaleniu, niemniej jednak inicjatywa w tym względzie pozostaje po stronie kwestionującego kwestionującego owo domniemanie. Dorota Koper Dorota Koper 2021-04-15 21:00:04.0 CEST 2021-04-15 12:53:39.0 CEST