II Kz 241/20 2021-01-21 01:00:00.0 CET 2021-04-13 21:00:04.0 CEST 15401500 1006 DECISION, REASON Sędzia () Grażyna Pizoń Sędzia () Grażyna Pizoń Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 177; art. 177 § 1; art. 177 § 2) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 437; art. 437 § 1; art. 437 § 2; art. 616; art. 616 § 1; art. 616 § 1 pkt. 1; art. 616 § 1 pkt. 2; art. 616 § 2; art. 624; art. 624 § 1; art. 627) Monika Biało Aktualnie obowiązujące przepisy nie przewidują możliwości zwolnienia oskarżonego od zapłaty na rzecz oskarżyciela posiłkowego poniesionych przezeń wydatków uznanych za uzasadnione. Zastosowania nie znajduje tu bowiem przepis art. 624 § 1 kpk, który stanowi podstawę prawną umożliwiającą zwolnienie oskarżonego od zapłaty w całości lub części kosztów sądowych. Tym samym zasądzenie od oskarżonego zwrotu wydatków poniesionych w związku z ustanowieniem pełnomocnika było obligatoryjne. Dorota Koper Dorota Koper 2021-04-13 21:00:04.0 CEST 2021-04-13 09:21:49.0 CEST