<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154015000001006_II_Kz_000293_2023_Uz_2023-12-15_001">
   <signature>II Kz 293/23</signature>
   <date>2023-12-15 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2023-12-28 19:30:04.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15401500</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>REGULATION, DECISION, REASON</type>
   <chairman>sędzia Maciej Olechowski</chairman>
   <judges>
      <judge>sędzia Maciej Olechowski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Środki przymusu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 747; art. 747 pkt. 1; art. 754(1); art. 754(1) § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 12; art. 12 § 1; art. 288; art. 288 § 1; § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 291; art. 291 pkt. 4; art. 292; art. 293; art. 293 § 1; art. 293 § 2; art. 294; art. 294 § 1; art. 294 § 2; art. 437; art. 437 § 1; art. 636; art. 636 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 - art. 1; art. 1 § 2; art. 25; art. 25 § 1; art. 25 § 2; art. 27 a; art. 27 a § 1; art. 27 a § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.437§1 kpk w zw. z art.1§2 kkw</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Diana Matyka</recorder>
   <thesis>Zgodnie z art. 25 § 1 kkw egzekucję zasądzonych roszczeń cywilnych, orzeczonej grzywny, świadczenia pieniężnego oraz należności sądowych prowadzi się według przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, jeżeli niniejsza ustawa nie stanowi inaczej.  Natomiast stosownie do regulacji z art. 27a § 1 i 2  kkw.  Do wykonania postanowień o zabezpieczeniu grzywny, świadczenia pieniężnego, środka kompensacyjnego oraz kosztów sądowych mają zastosowanie przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, jeżeli niniejsza ustawa nie stanowi inaczej. Do wykonania postanowień o zabezpieczeniu przepadku mają zastosowanie przepisy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, jeżeli niniejsza ustawa nie stanowi inaczej. Powyższe regulacje dają więc sądowi karnemu możliwość sięgnięcia do regulacji kodeksu postępowania cywilnego w tym do art. 7541 § 2 kpc, który stanowi, że w sprawach, w których udzielono zabezpieczenia przy zastosowaniu art. 747 pkt 1 lub 6 ( czyli zajęcia ruchomości, wynagrodzenia za pracę, wierzytelności z rachunku bankowego albo innej wierzytelności lub innego prawa majątkowego, ustanowienie zarządu przymusowego nad przedsiębiorstwem lub gospodarstwem rolnym obowiązanego albo zakładem wchodzącym w skład przedsiębiorstwa lub jego częścią albo częścią gospodarstwa rolnego obowiązanego), zabezpieczenie upada, jeżeli uprawniony w terminie miesiąca od uprawomocnienia się orzeczenia uwzględniającego roszczenie albo od uprawomocnienia się postanowienia o odrzuceniu apelacji lub innego środka zaskarżenia wniesionego przez obowiązanego od orzeczenia uwzględniającego roszczenie, które podlegało zabezpieczeniu, nie wniósł o dokonanie dalszych czynności egzekucyjnych.

</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Dorota Koper</reviser>
   <publisher>Dorota Koper</publisher>
   <dateOfPublication>2023-12-28 19:30:04.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-12-28 15:30:27.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>