<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154015250000503_I_C_000567_2016_Uz_2017-05-11_001">
   <signature>I C 567/16</signature>
   <date>2017-05-11 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-08-22 22:05:03.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15401525</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Jerzy Czownicki</chairman>
   <judges>
      <judge>Jerzy Czownicki</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 322)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 - art. 36; art. 36 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 361; art. 361 § 2; art. 822)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>st. sekr. sąd. Bożena Gotkowska</recorder>
   <thesis>poniesione przez posiadacza uszkodzonego pojazdu mechanicznego celowe i ekonomicznie uzasadnione wydatki na najem pojazdu zastępczego stanowią szkodę majątkową, o której mowa w art. 361 § 2 k.c. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Maria Pastuła</reviser>
   <publisher>Maria Pastuła</publisher>
   <dateOfPublication>2017-08-22 22:05:03.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-08-22 14:14:10.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>