<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154020100000503_I_C_001258_2016_Uz_2019-05-23_001">
   <signature>I C 1258/16</signature>
   <date>2018-07-09 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-07-29 19:30:06.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15402010</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Marek Antas</chairman>
   <judges>
      <judge>Marek Antas</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Dowody (przepisy ogólne)</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 203; art. 203 § 2; art. 227; art. 232; art. 232 zd. 1; art. 3; art. 3 § 2; art. 328; art. 328 zd. 2010/4; art. 328 § 2; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 370; art. 6; art. 662; art. 662 § 1; art. 663; art. 664; art. 664 § 1; art. 664 § 2; art. 74; art. 754)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz. U. z 2001 r. Nr 71, poz. 733 - art. 6 a; art. 6 a ust. 1)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>sekr. sąd. Aneta Żurawska</recorder>
   <thesis>ustalenie wysokości należnej powodowi obniżki czynszu wymagało wiadomości specjalnych, a zatem właściwym środkiem  dowodowym była w tym wypadku opinia biegłego z zakresu szacowania nieruchomości</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Irena Rosowska-Kozar</reviser>
   <publisher>Irena Rosowska-Kozar</publisher>
   <dateOfPublication>2019-07-29 19:30:06.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-07-29 09:44:03.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>