<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000000503_I_ACa_000134_2017_Uz_2018-03-20_001">
   <signature>I ACa 134/17</signature>
   <date>2018-03-20 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2018-07-11 22:10:19.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Dorota Markiewicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Dorota Markiewicz</judge>
      <judge>Przemysław Feliga</judge>
      <judge>Marzena Konsek-Bitkowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Renta</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 1; art. 227; art. 232; art. 232 pkt. 4; art. 232 pkt. 5; art. 233; art. 233 pkt. 3; art. 233 § 1; art. 299; art. 368; art. 368 § 1; art. 368 § 1 pkt. 2; art. 385; art. 391; art. 391 § 1; art. 391 § 1 zd. 1; art. 98; art. 98 § 1; § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 135)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 177; art. 177 § 1; art. 177 § 2; art. 178; art. 178 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 233; art. 233 § 1; art. 361; art. 361 zd. 2014; art. 361 § 1; art. 361 § 2; art. 362; art. 445; art. 445 § 2; art. 446; art. 446 pkt. 2; art. 446 § 2; art. 446 § 3; art. 446 § 4; art. 455; art. 481; art. 481 § 2; art. 6; art. 822; art. 822 § 1; art. 822 § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 446 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Iwona Wojcieska</recorder>
   <thesis>1. Dowód z przesłuchania stron, gdy został dopuszczony i przeprowadzony stanowi źródło faktów istotnych dla rozstrzygnięcia spawy w rozumieniu art. 227 k.p.c. tak jak każdy inny środek dowodowy.
2. Dowód z przesłuchania stron jest samodzielnym środkiem dowodowym, a celem jego przeprowadzenia nie jest weryfikacja materiału dowodowego zebranego w sprawie, lecz jego uzupełnienie.
3. Renta z art. 446 § 2 k.c. ma charakter odszkodowawczy, a nie charakter alimentacyjny.
4. Zasadniczym czynnikiem decydującym o wysokości renty z art. 446 § 2 k.c. jest szkoda. Prawo do renty i jej wysokości ustalane są indywidualnie dla każdego uprawnionego. W rozumieniu art. 446 § 2 k.c. renta ma stanowić wyrównanie uszczerbku, jaki powstał w dobrach majątkowych poszkodowanego. W związku z tym wysokość szkody ustalona na podstawie art. 446 § 2 k.c. może obejmować wszystkie uszczerbki, które odpowiadają szkodzie, a zarazem pozostają w adekwatnym związku przyczynowym. Gdy renta zasądzana  od osoby zobowiązanej do naprawienia szkody ma stanowić ekwiwalent świadczeń otrzymywanych bezpośrednio od poszkodowanego, wysokość renty nie może przekroczyć dochodów, jakie osiągałby poszkodowany. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Renata Żaczek</reviser>
   <publisher>Anna Wyczółkowska</publisher>
   <dateOfPublication>2018-07-11 22:10:19.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-01-16 14:17:10.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>