I ACa 140/17 2018-03-20 01:00:00.0 CET 2018-07-13 22:10:05.0 CEST 15450000 503 SENTENCE, REASON Dorota Markiewicz Dorota Markiewicz Przemysław Feliga Marzena Konsek-Bitkowska Wydanie rzeczy Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 232; art. 328; art. 328 pkt. 2; art. 328 § 2; art. 385; art. 387; art. 387 § 2(1); art. 391; art. 391 § 1; art. 391 § 1 zd. 1; art. 98; art. 98 § 1) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 222; art. 222 § 1; art. 5; art. 5 pkt. 1; art. 6) art. 5 k.c. protokolant Iwona Wojcieska 1. Przepisy prawa nie zawierają żadnych dyrektyw normatywnych dotyczących uzasadnienia wyroków oddalających powództwo w oparciu o zasady współżycia społecznego. Do uzasadnienia wyroków, których podstawę stanowi art. 5 k.c., znajduje zastosowanie art. 328 § 2 k.p.c. Zarzut naruszenia tego przepisu może znaleźć usprawiedliwienie w wyjątkowych sytuacjach, w których treść uzasadnienia uniemożliwia całkowicie dokonanie oceny, zrozumienia toku rozumowania sądu, który doprowadził do wydania orzeczenia w oparciu o art. 5 k.c. oraz gdy sfera motywacyjna sądu w zakresie zastosowania tego przepisu pozostaje nieujawniona bądź niezrozumiała lub gdy zawarte w nim rozważania pozostają całkowicie bez związku z rozpoznawaną sprawą. Tylko bowiem w takim przypadku uchybienie art. 328 § 2 k.p.c. w związku z zastosowaniem art. 5 k.c. może być uznane za mogące mieć wpływ na wynik sprawy. 2. Do naruszenia art. 328 § 2 k.p.c. przez sąd pierwszej instancji nie dochodzi w przypadku nie uwzględnienia wymogów konstrukcyjnych uzasadnienia wyroku postulowanych w piśmiennictwie. Wprawdzie dyrektywy nauki mogą być pomocne przy wyjaśnieniu podstawy wyroku, lecz sąd nie ma bezwzględnego obowiązku zastosowania się do takich dyrektyw. Renata Żaczek Renata Żaczek 2018-07-13 22:10:05.0 CEST 2024-01-16 14:15:00.0 CET