<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000000503_I_ACa_000294_2016_Uz_2017-05-05_001">
   <signature>I ACa 294/16</signature>
   <date>2017-05-05 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-02-23 21:10:06.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Dorota Markiewicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Agnieszka Wachowicz-Mazur</judge>
      <judge>Dorota Markiewicz</judge>
      <judge>Edyta Jefimko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Odszkodowanie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 77; art. 77 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 108; art. 108 § 1; art. 108 § 2; art. 232; art. 232 zd. 2; art. 233; art. 233 § 1; art. 322; art. 328; art. 328 § 2; art. 386; art. 386 § 4; art. 98; art. 99)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U. z 1997 r. Nr 133, poz. 882 - art. 10; art. 10 ust. 1; art. 10 ust. 1 pkt. 10; art. 11)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 1960 r. Nr 30, poz. 168 - art. 10; art. 10 § 1; art. 10 § 77; art. 107; art. 107 § 3; art. 145; art. 156; art. 7; art. 77; art. 77 § 1; art. 80)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 - art. 145; art. 145 § 1; art. 145 § 1 pkt. 2; art. 145 § 1 pkt. 3; art. 287; art. 287 pkt. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 361; art. 361 § 1; art. 361 § 2; art. 417; art. 417(1); art. 417(1) § 2; art. 6)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 10 i 11 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 o komornikach sądowych i egzekucji w zw. z art. 361 § 2 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Sylwia Andrasik</recorder>
   <thesis>Uznaniowy charakter decyzji administracyjnej wydanej na podstawie art. 10 i 11 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji wydanej w sprawie indywidualnej oznacza, że organ ma prawo wyboru treści rozstrzygnięcia. Wybór taki nie może być jednak dowolny, a więc musi on wynikać z wszechstronnego i dogłębnego rozważenia wszystkich okoliczności faktycznych sprawy. Wydanie decyzji uznaniowej wiąże się z odpowiednim wyważeniem interesów przeciwstawnych stron - interesów obywatela z interesami publicznymi, można określić tą podstawową przesłankę jako proporcjonalność, tzn. proporcjonalność uwzględnienia każdego z obu rodzajów interesów.
W przypadku, gdy wydana decyzja jest obarczona wadą, może to skutkować powstaniem szkody, a osoba poszkodowana jest uprawniona do wykazania istnienia adekwatnego związku przyczynowego pomiędzy wydaniem dotkniętej wadą decyzji w postaci braku powołania na stanowisko komornika sądowego, a powstanie w majątku szkody w postaci utraconych dochodów. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Renata Żaczek</reviser>
   <publisher>Renata Żaczek</publisher>
   <dateOfPublication>2018-02-23 21:10:06.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-02-22 21:37:00.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>