I ACa 920/21 2022-03-28 02:00:00.0 CEST 2022-06-07 20:00:03.0 CEST 15450000 503 SENTENCE, REASON Sędzia Marzena Konsek-Bitkowska Sędzia Marzena Konsek-Bitkowska Ochrona konkurencji i konsumentów Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 189; art. 227; art. 233; art. 233 § 1; art. 235(2); art. 235(2) § 1; art. 235(2) § 1 pkt. 1; art. 245; art. 271(1); art. 278; art. 299; art. 385; art. 98) Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - art. 69; art. 69 ust. 1) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 118; art. 353; art. 353 § 1; art. 353(1); art. 3531; art. 358; art. 358 § 2; art. 385(1); art. 385(1) § 1; art. 385(1) § 1 ust. 1; art. 385(1) § 1 ust. 1 pkt. 4; art. 385(1) § 3; art. 385(2); art. 385(3); art. 4; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 482; art. 5; art. 536; art. 536 § 1; art. 56; art. 58; art. 58 § 1; art. 6; art. 6 ust. 1; art. 65; art. 65 § 1; art. 65 § 2; art. 69; art. 69 ust. 1; art. 69 ust. 3; art. c; art. k; § 1) art. 353 ^1^ k.c. art. 58 k.c. art. 385 ^1^ k.c. Agnieszka Bil Sąd Apelacyjny w tym składzie nie podziela poglądu, jakoby odwołanie się w umowie do tabel kursowych banku skutkować miało bezwzględną nieważnością umowy kredytu. Przepisy kodeksu cywilnego nie dają podstaw do wyciągania wniosku, że sprzeczne z art. 3531 k.c. jest każde postanowienie umowne, które w odniesieniu do ceny lub wynagrodzenia zawiera jedynie wskazanie na podstawy ich ustalenia w przyszłości, jeżeli podstawy pozwalają stronie na pewną uznaniowość. Sąd Apelacyjny wskazuje na art. 536 § 1 k.c., odnoszący się do sprzedaży, zgodnie z którym cenę można określić przez wskazanie podstaw do jej ustalenia. Zauważyć też wypada, że katalog klauzul abuzywnych wskazany w art. 385(3) k.c., wymienia w pkt. 20 postanowienia umowne, które przewidują uprawnienie kontrahenta konsumenta do określenia lub podwyższenia ceny lub wynagrodzenia po zawarciu umowy bez przyznania konsumentowi prawa odstąpienia od umowy. Gdyby w takim przypadku z zasady zachodziła bezwzględna nieważność, to nie byłoby podstaw do wymieniania postanowienia umownego tej treści w art. 385(3) k.c. Bezwzględna nieważność jest bowiem skutkiem dalej idącym od asymetrycznej sankcji bezskuteczności, ochraniającej konsumenta, opisanej w art. 385(1) § 1 k.c. Trzeba również pamiętać, że spread walutowy nie należy do przedmiotowo istotnych postanowień umowy kredytu bankowego (essentialia negotii), i to nawet w takim przypadku, gdyby z danym rodzajem umowy kredytu wiązały się transakcje kupna i sprzedaży waluty (por. art. 69 pr. bankowego). Już z tego tylko powodu wydaje się zbyt daleko idące sięganie do skutku nieważności i rozciąganie go na całą umowę w przypadku, gdy umowa nie precyzuje zasad ustalania kursu waluty. Karolina Długosz-Żółtowska Karolina Długosz-Żółtowska 2022-06-07 20:00:03.0 CEST 2022-09-10 07:27:09.0 CEST