<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000000503_I_ACa_001078_2015_Uz_2016-05-19_001">
   <signature>I ACa 1078/15</signature>
   <date>2016-05-19 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-08-18 19:15:30.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Ewa Kaniok</chairman>
   <judges>
      <judge>Katarzyna Polańska – Farion</judge>
      <judge>Ewa Kaniok</judge>
      <judge>Agnieszka Wachowicz – Mazur</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Nieruchomości</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 177; art. 177 § 1; art. 177 § 1 pkt. 1; art. 177 § 1 pkt. 3; art. 192; art. 192 pkt. 3; art. 2; art. 2 § 3; art. 354; art. 354 § 1; art. 379; art. 379 pkt. 1; art. 385; art. 386; art. 386 § 1; art. 387; art. 387 § 2(1); art. 391; art. 391 § 1; art. 394; art. 394 § 1; art. 394 § 1 pkt. 6; art. 776; art. 777; art. 777 § 1; art. 788; art. 788 § 1; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 1997 r. Nr 115, poz. 741 - art. 77; art. 78; art. 79; art. 79 ust. 3; art. 79 ust. 4; art. 80; art. 81)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 - art. 3; art. 3 § 2; art. 3 § 2 pkt. 1; art. 3 § 2 pkt. 2; art. 3 § 2 pkt. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 233; art. 238)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 79 ust. 9 ustawy z dnia  212 sierpnia 1997 r o gospodarce nieruchomościami(tekst jedn Dz.U nr 102 z 2010  z póżn. zm.)</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>protokolant sądowy Katarzyna Szyszka</recorder>
   <thesis>W  sytuacji, gdy  w czasie  trwania postępowania przed SKO następuje zbycie prawa wieczystego użytkowania, a zbywca nie poinformował o tym nabywcę, nabywcę  wiąże nowa wysokość  opłaty na skutek uprawomocnienia się  orzeczenia SKO.W  takiej sytuacji zarówno  SKO jak i sądy powszechne nie  mogą stosować w związku z art.  79 ust. 9 u.g.n. art. 788 §.1 kpc w zw. z art.  776 i  art. 777§ 1. kpc.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Krystyna Brawecka</reviser>
   <publisher>Krystyna Brawecka</publisher>
   <dateOfPublication>2016-08-18 19:15:30.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-08-18 12:38:18.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>