<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000000503_I_ACa_001462_2024_Uz_2025-11-07_001">
   <signature>I ACa 1462/24</signature>
   <date>2025-10-30 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2025-11-13 18:30:41.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Marzena Konsek-Bitkowska</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Marzena Konsek-Bitkowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Własność</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 5; art. 6; art. 6 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. z 2003 r. Nr 162, poz. 1568 - art. 150; art. 35; art. 35 ust. 1; art. 36; art. 36 ust. 1; art. 36 ust. 1 pkt. 12)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 126; art. 126 § 1; art. 126 § 1 pkt. 6; art. 130; art. 162; art. 162 § 1; art. 169; art. 169 § 1; art. 189; art. 227; art. 233; art. 233 § 1; art. 234; art. 235; art. 235 § 1; art. 235 § 2; art. 235(2); art. 235(2) § 1; art. 235(2) § 1 pkt. 2; art. 271; art. 271(1); art. 379; art. 379 pkt. 2; art. 379 pkt. 5; art. 385; art. 67; art. 67 § 2; art. 88; art. 89; art. 89 § 1; art. 92; art. 98; art. 98 § 1(1); § 1; § 2; § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 21 listopada 1996 r. o muzeach (Dz. U. z 1997 r. Nr 5, poz. 24 - art. 23; art. 23 ust. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 14 lipca 1983 r. o narodowym zasobie archiwalnym i archiwach (Dz. U. z 1983 r. Nr 38, poz. 173 - art. 43)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 278; art. 278 § 1; art. 278 § 3; art. 279; art. 279 § 1; art. 280; art. 281; art. 282; art. 283; art. 284; art. 284 § 1; art. 284 § 2; art. 284 § 3; art. 291; art. 291 § 1; art. 294; art. 294 § 1; art. 294 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 158; art. 169; art. 169 § 1; art. 169 § 3; art. 174; art. 174 § 1; art. 355; art. 355 § 2; art. 387; art. 387 § 1; art. 43; art. 43 ust. 1; art. 45; art. 58; art. 58 § 1; art. 6; art. 65; art. 65 § 1; art. 7)</reference>
      <reference>Dekret z dnia 11 października 1946 r. - Prawo rzeczowe (Dz. U. z 1946 r. Nr 57, poz. 319 - art. 124; art. 42)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 169 k.c. art. 23 ustawy o muzeach</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Wiktoria Skibińska</recorder>
   <thesis>Przepis art. 23 ustawy o muzeach w związku z art. 24 ustawy z 1962 r. a następnie w związku z art. 35 ustawy z 2003 r., wykładane zgodnie z intencją ustawodawcy, celem tej regulacji i z uwzględnieniem konstytucyjnej rangi obowiązku ochrony dziedzictwa kulturowego, nakazują przyjąć, że przysługujące państwu ruchome zabytki archeologiczne zostały wyjęte z obrotu na podstawie art. 24 ustawy z 1962 r. o ochronie dóbr kultury (następnie art. 35 ustawy z 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami), a wyjątek przewidziany w art. 23 ustawy o muzeach, służący dobremu administrowaniu dziedzictwem kulturowym,  nie jest przekonującym argumentem na rzecz stanowiska przeciwnego, kwalifikującego stanowiące własność Skarbu Państwa zabytki archeologiczne jako res in commercio.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Magdalena Cyran</reviser>
   <publisher>Magdalena Cyran</publisher>
   <dateOfPublication>2025-11-13 18:30:41.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-11-13 10:41:31.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>