<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000001006_II_AKa_000017_2020_Uz_2020-06-25_002">
   <signature>II AKa 17/20</signature>
   <date>2020-06-25 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2020-09-02 22:00:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Zbigniew Kapiński</chairman>
   <judges>
      <judge>Zbigniew Kapiński</judge>
      <judge>Dariusz Drajewicz</judge>
      <judge>Ewa Jethon</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zadośćuczynienie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (Dz. U. z 1991 r. Nr 34, poz. 149 - art. 13; art. 8; art. 8 ust. 1; art. 8 ust. 1 zd. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 437; art. 437 § 2; art. 438; art. 438 pkt. 1; art. 438 pkt. 1 a; art. 438 pkt. 2; art. 438 pkt. 3; art. 438 pkt. 4; art. 439; art. 454; art. 454 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 8 ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sąd. Małgorzata Reingruber</recorder>
   <thesis>Na wysokość zasądzonej kwoty zadośćuczynienia nie ma wpływu fakt, że wnioskodawcą jest syn osoby represjonowanej, jak i też sytuacja wnioskodawcy oraz jego subiektywne odczucia pokrzywdzenia. Roszczenie osoby, o której mowa w art. 8 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, jest tożsame z roszczeniem, które przysługiwałoby zmarłej osobie represjonowanej, wobec czego na wysokość kwoty należnej od Skarbu Państwa tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę nie rzutuje okoliczność, że dochodzi je nie osoba represjonowana, ale inna osoba uprawniona. Oznacza to, że roszczenia następców prawnych osoby represjonowanej limitowane są wysokością roszczeń, jakie przysługiwałyby samemu represjonowanemu, gdyby żył. Innymi słowy osoby &quot;wtórnie&quot; uprawnione nie mają tu własnego, węższego roszczenia, lecz zakres przedmiotowy ich roszczenia wyznacza krzywda &quot;pierwotnie&quot; uprawnionego.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Piotr Grodecki</reviser>
   <publisher>Piotr Grodecki</publisher>
   <dateOfPublication>2020-09-02 22:00:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-09-02 13:28:59.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>