<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000001006_II_AKa_000189_2019_Uz_2021-03-11_003">
   <signature>II AKa 189/19</signature>
   <date>2021-03-11 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2021-06-10 21:00:14.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Sądu Apelacyjnego Ewa Leszczyńska-Furtak (spr.)       </chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Sądu Apelacyjnego Ewa Leszczyńska-Furtak (spr.)       </judge>
      <judge>Sądu Apelacyjnego Anna Kalbarczyk</judge>
      <judge>Sądu Apelacyjnego Ewa Gregajtys</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Wyjaśnienia oskarżonego</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 2; art. 2 ust. 1; art. 2 ust. 1 pkt. 4; art. 3; art. 3 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 24 kwietnia 1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 1997 r. Nr 75, poz. 468 - art. 43; art. 43 ust. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 1; art. 1 pkt. 32; art. 13; art. 13 § 1; art. 18; art. 18 § 1; art. 18 § 2; art. 18 § 3; art. 229; art. 229 § 3; art. 258; art. 258 § 3; art. 279; art. 279 § 1; art. 280; art. 280 § 1; art. 280 § 2; art. 33; art. 33 § 1; art. 4; art. 4 § 1; art. 45; art. 45 pkt. 32; art. 45 § 1; art. 53; art. 60; art. 60 pkt. 1; art. 60 § 3; art. 60 § 5; art. 60 § 6; art. 60 § 6 pkt. 1; art. 60 § 6 pkt. 2; art. 60 § 6 pkt. 3; art. 60 § 6 pkt. 4; art. 607 e; art. 607 e § 1; art. 64; art. 64 § 1; art. 64 § 1 pkt. 10; art. 64 § 1 pkt. 50; art. 64 § 1 pkt. 7; art. 64 § 1 pkt. 8; art. 64 § 1 pkt. 9; art. 65; art. 85; art. 85 pkt. 3; art. 85 pkt. 50; art. 86; art. 86 § 1; art. 86 § 2; § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 118; art. 118 § 1; art. 17; art. 17 § 1; art. 17 § 1 pkt. 5; art. 170; art. 170 § 1; art. 170 § 1 pkt. 3; art. 170 § 1 pkt. 4; art. 3; art. 3 pkt. 4; art. 332; art. 332 § 1; art. 332 § 1 pkt. 2; art. 337; art. 337 § 1; art. 4; art. 410; art. 413; art. 413 § 1; art. 413 § 1 pkt. 2; art. 423; art. 423 § 1; art. 423 § 1 pkt. 2; art. 424; art. 424 § 1; art. 424 § 1 pkt. 1; art. 424 § 2; art. 436; art. 437; art. 437 pkt. 2; art. 437 § 2; art. 438; art. 438 pkt. 1; art. 438 pkt. 1 a; art. 438 pkt. 2; art. 438 pkt. 3; art. 438 pkt. 4; art. 439; art. 439 § 1; art. 439 § 1 pkt. 5; art. 439 § 1 pkt. 9; art. 454; art. 454 § 1; art. 5; art. 5 § 2; art. 6; art. 607 e; art. 607 e § 2; art. 607 e § 3; art. 607 e § 3 pkt. 4; art. 624; art. 624 § 1; art. 626; art. 627; art. 7; art. 8; art. 8 § 1; pkt. 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.60§3 kk, art.607 e §3 pkt.4 kpk, art.18§1 i art.18§3 kk, art.5§2 kpk, art.60§5 kk, art.45 kk w zw. z art.4§1 kk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sąd. Marta Kamińska</recorder>
   <thesis>Dokonując enumeratywnego wskazania form sprawczych, ustawodawca rozgranicza w art. 280 kk użycie przemocy wobec osoby oraz doprowadzenie do stanu bezbronności, co nakazuje rozumieć ten ostatni jako sytuację, w której sprawca pozbawia ofiarę możliwości przeciwstawienia się zaborowi rzeczy przez inne zachowanie niż polegające na zastosowaniu wobec niej przemocy (może to uczynić np. poprzez zastosowanie środków chemicznych lub farmakologicznych, czy też poprzez stworzenie stanu poczucia zagrożenia „paraliżującego” wolę ofiary).</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Renata Sieradzan</reviser>
   <publisher>Renata Sieradzan</publisher>
   <dateOfPublication>2021-06-10 21:00:14.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-06-10 00:59:58.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>