<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000001006_II_AKa_000377_2019_Uz_2021-04-29_002">
   <signature>II AKa 377/19</signature>
   <date>2021-04-29 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2021-06-30 21:00:09.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Dorota Tyrała</chairman>
   <judges>
      <judge>Paweł Dobosz</judge>
      <judge>Dorota Tyrała</judge>
      <judge>Izabela Szumniak</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Przestępstwa z Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 10; art. 10 ust. 1; art. 3; art. 3 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 - art. 4; art. 4 pkt. 19; art. 4 pkt. 20; art. 4 pkt. 35; art. 53; art. 53 ust. 1; art. 53 ust. 2; art. 53 ust. 56; art. 56; art. 56 ust. 1; art. 56 ust. 3; art. 62; art. 62 ust. 1; art. 62 ust. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 11 § 3; art. 33; art. 33 § 1; art. 33 § 3; art. 4; art. 4 § 1; art. 63; art. 63 § 1; art. 85; art. 85 § 1; art. 86; art. 86 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 174; art. 366; art. 366 § 1; art. 424; art. 424 § 1; art. 437; art. 437 § 2; art. 438; art. 438 pkt. 1; art. 438 pkt. 1 a; art. 438 pkt. 2; art. 438 pkt. 3; art. 438 pkt. 4; art. 439; art. 454; art. 454 § 1; art. 455 a; art. 632; art. 632 pkt. 2; art. 636; art. 636 § 1; art. 7)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 53 ust. 1 i 2 i 56 ust. 1 i 3 ustawy z 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Adriana Hyjek</recorder>
   <thesis>Sąd pierwszej instancji pominął okoliczności związane ze zmieszaniem amfetaminy z kofeiną, która znacznie zwiększyła wagę substancji, jaka była następnie przedmiotem obrotu. Przedmiotem obrotu są bowiem często narkotyki, które zmieszane zostają z innymi substancjami, jakich obrót jest dopuszczony przez prawo. Tworzą one jeden produkt, z którego nie można wyizolować wyłącznie narkotyku. Społeczna szkodliwość obrotu takimi substancjami jest związana z bezprawnymi korzyściami, jakie czerpią sprawcy z ich sprzedaży. Oczywiście wpływ na ocenę społecznej szkodliwości takich zachowań ma również skład chemiczny tych substancji, bo zagrożenie dla zdrowia publicznego jest tym większe im silniejsze odurzające oddziaływanie na organizm człowieka będzie miał narkotyk, a co może zostać uwzględnione przy wymiarze kary za taki czyn. W przypadku ustaleń dotyczących ilości wytworzonego narkotyku należy je natomiast sprowadzać wyłącznie do wagi środka odurzającego lub substancji psychotropowej, która w takim procesie powstała, ponieważ mieszanie takich substancji z innymi, których posiadanie nie jest prawnie reglamentowane, nie jest czynnością stanowiącą część procesu produkcji narkotyków. Takie działania mogą być uznane wyłącznie za przygotowania do wprowadzenia narkotyków do obrotu.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Piotr Grodecki</reviser>
   <publisher>Piotr Grodecki</publisher>
   <dateOfPublication>2021-06-30 21:00:09.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-12-09 01:31:37.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>