II AKa 461/23 2024-06-27 02:00:00.0 CEST 2025-02-19 18:00:04.0 CET 15450000 1006 SENTENCE, REASON Marzanna A. Piekarska-Drążek Anna Zdziarska Rafał Kaniok Małgorzata Janicz Ewa Gregajtys Marzanna A. Piekarska-Drążek Uchylenie wyroku Bezwzględny powód odwoławczy Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 186; art. 45; art. 45 ust. 1; art. 6) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 12; art. 148; art. 148 § 1; art. 278; art. 278 § 1; art. 31; art. 31 § 2; art. 46; art. 46 § 1; art. 77; art. 77 § 2; art. 85; art. 85 a; art. 85 § 1; art. 88) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 170; art. 41; art. 41 § 1; art. 410; art. 439; art. 439 § 1; art. 439 § 1 pkt. 2; art. 618; art. 618 pkt. 11; art. 618 § 17; art. 7) Konwencja z dnia 4 listopada 1950 r. o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284 - ) art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Wiktoria Siporska Sąd Apelacyjny w Warszawie, działający, jako sąd odwoławczy, uznał, że Sąd Okręgowy w Warszawie, orzekający w I instancji, wydając wyrok w dniu 11 lipca 2023 r., w sprawie sygn. akt XII K 184/22, był sądem nienależycie obsadzonym, ponieważ w skład tego sądu wchodził sędzia Konrad Mielcarek, który otrzymał nominację Sądu Okręgowego w Warszawie w dniu 23 lutego 2021 r. (postanowienie Prezydenta RP Nr 1130.19.2021, z 15 lutego 2021 r., opublikowane w Monitorze Polskim z 2021, poz. 424), z rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej zmianą ustawy z 8 grudnia 2017 r., organu powołanego niezgodnie z Konstytucją RP, zależnego od (ówczesnej) władzy wykonawczej i niewypełniającego zadania ochrony niezależności sądów i niezawisłości sędziów oraz obiektywnej, rzetelnej i transparentnej oceny kandydatów na stanowiska sędziowskie. Do czasu usunięcia przez władzę ustawodawczą i wykonawczą problemów systemowych, dla których punkt wyjścia stanowi wadliwa procedura powoływania sędziów z udziałem KRS utworzonej na mocy ustawy zmieniającej z 2017 r. (cyt. z tłum. wyroku ETPC Wałęsa p. Polsce), obowiązkiem sądów odwoławczych, jest ograniczanie skutków takiego stanu rzeczy, przez usuwanie z obrotu prawnego wadliwych orzeczeń (w trybie uchylania, wznawiania). Prawo stron procesu do rozpatrzenia sprawy przez sąd powołany ustawą, sąd niezależny - jest prawem podstawowym człowieka, które dla sądu staje się zobowiązaniem, z którego nic go nie zwalnia; ani stanowisko stron, ani jego brak, ani warunki polityczno-ustrojowe, w jakich przyszło sprawować wymiar sprawiedliwości. Piotr Grodecki Piotr Grodecki 2025-02-19 18:00:04.0 CET 2025-02-19 15:35:32.0 CET