<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000001521_III_APo_000020_2018_Uz_2018-12-17_002">
   <signature>III APo 20/18</signature>
   <date>2018-12-17 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2019-05-23 13:25:45.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>1521</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Jerzy Leder</chairman>
   <judges>
      <judge>Jerzy Leder</judge>
      <judge>Magdalena Kostro – Wesołowska</judge>
      <judge>Renata Szelhaus</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 7 maja 2009 r. o biegłych rewidentach i ich samorządzie, podmiotach uprawnionych do badania sprawozdań finansowych oraz o nadzorze publicznym (Dz. U. z 2009 r. Nr 77, poz. 649 - art. 41)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2004 r. Nr 273, poz. 2702 - art. 14; art. 14 pkt. 1; art. 14 ust. 1; art. 14 ust. 1 pkt. 1; art. 21; art. 21 ust. 1; art. 24; art. 24 ust. 1; art. 24 § 1; art. 26; art. 26 ust. 1; art. 28; ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 14; art. 14 § 1; art. 167; art. 17; art. 17 § 1; art. 17 § 1 pkt. 11; art. 22; art. 22 ust. 2; art. 26; art. 28; art. 427; art. 427 § 1; art. 427 § 2; art. 437; art. 438; art. 438 pkt. 4; art. 439; art. 439 § 1; art. 439 § 1 pkt. 9; art. 452; art. 452 § 2; art. 632; art. 632 pkt. 2)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder></recorder>
   <thesis>1.	Kategoryczna regulacja z art. 28 ustawy z dnia 25 listopada 2004r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (Dz.U. z 2017, poz.1505) stanowiąca wprost, iż w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania z tytułu odpowiedzialności zawodowej stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 6 czerwca 1997r. – Kodeks postępowania karnego oraz brak regulacji szczegółowej - dotyczącej postępowania odwoławczego przed Sądem Apelacyjnym, wyłączają możliwość stosowania do postępowania z tytułu odpowiedzialności zawodowej tłumacza przysięgłego przepisów ustawy z dnia 17 listopada 1964r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. z 2008r. poz.155 tj., z późn.zm.). 
2.	W polskim procesie karnym obowiązuje zasada skargowości. Oznacza to, że stosownie do art. 14 § 1 k.p.k., który w sprawie ma posiłkowe zastosowanie, wszczęcie postępowania sądowego następuje na żądanie uprawnionego oskarżyciela lub innego uprawnionego podmiotu. Stosownie do art. 24 ust.1 ustawy z dnia 25 listopada 2004r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (j.w.), postępowanie w sprawie odpowiedzialności zawodowej tłumacza przysięgłego wszczyna i przeprowadza Komisja Odpowiedzialności Zawodowej na wniosek Ministra Sprawiedliwości lub wojewody. Brak wydania przez uprawniony organ decyzji procesowej w formie postanowienia o wszczęciu postępowania, w sytuacji kiedy prawo procesowe nakłada na ten organ taki obowiązek procesowy powoduje, że w sprawie występuje bezwzględna przyczyna odwoławcza określona w art. 439 § 1 pkt 9 w zw. z art. 17 §1 pkt 11 k.p.k. uzasadniająca uchylenie skarżonej uchwały i umorzenie postępowania wobec obwinionej.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Monika Baranowska</reviser>
   <publisher>Mirosława Młynarczyk</publisher>
   <dateOfPublication>2019-05-23 13:25:45.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-04-16 10:32:45.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>