<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000001521_III_AUa_000708_2014_Uz_2015-10-06_001">
   <signature>III AUa 708/14</signature>
   <date>2015-10-06 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-01-08 18:15:29.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>1521</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Renata Szelhaus</chairman>
   <judges>
      <judge>Danuta Malec</judge>
      <judge>Sędzia Renata Szelhaus</judge>
      <judge>Magdalena Kostro-Wesołowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Świadczenia Emerytalno-Rentowe</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 2; art. 67; art. 67 ust. 1; art. 67 ust. 3; art. 67 ust. 31)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 - § 11; § 11 ust. 2; § 2; § 2 ust. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 11; art. 385; art. 386; art. 386 § 4; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 115; art. 115 § 1; art. 12; art. 228; art. 228 § 1; art. 228 § 3; art. 231; art. 258; art. 33; art. 33 § 2; art. 41; art. 41 § 1; art. 43; art. 43 § 1; art. 43 § 1 pkt. 1)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>sekr. sądowy Marta Brzezińska</recorder>
   <thesis>W przypadku wnioskodawcy jeszcze przed zwolnieniem ze służby z powodu skazania prawomocnym wyrokiem sądu za przestępstwo umyślne, ścigane z oskarżenia publicznego zaszła przesłanka negatywna, uniemożliwiająca uzyskanie prawa do świadczeń  z zaopatrzenia emerytalnego (tj. do uzyskania emerytury lub renty) w reżimie właściwym dla służb mundurowych właśnie w postaci skazania prawomocnym wyrokiem sądu.
W takiej sytuacji spełnienie przesłanek nabycia praw do świadczenia rentowego nie skutkuje jego nabyciem.Nabycie tego prawa wyłącza norma prawna wynikająca z art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (jednolity tekst: Dz.U. z 2015 r., poz. 900)</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Mirosława Młynarczyk</reviser>
   <publisher>Mirosława Młynarczyk</publisher>
   <dateOfPublication>2016-01-08 18:15:29.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-01-08 18:01:31.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>