<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000001521_III_AUa_001121_2016_Uz_2018-04-25_002">
   <signature>III AUa 1121/16</signature>
   <date>2018-05-09 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-07-13 22:10:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>1521</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Renata Szelhaus</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Renata Szelhaus</judge>
      <judge>Agnieszka Ambroziak</judge>
      <judge>Anna Michalik</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Wysokość emerytury</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 233; art. 233 § 1; art. 328; art. 328 § 2; art. 385; art. 477(14); art. 477(14) § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 - art. 24; art. 46; art. 53; art. 53 ust. 4)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>st. sekr. sądowy Aneta Wąsowicz</recorder>
   <thesis>Przepis art. 53 ust. 4 u.e.r.f.u.s. znajduje zastosowanie przy ustalaniu wysokości nowego kolejnego świadczenia, ale nie stanowi podstawy do przeliczania (ponownego ustalenia wysokości) emerytury wcześniejszej wypłacanej jako świadczenie korzystniejsze (wyższe) od emerytury przyznanej i ustalonej w oparciu o art. 24-26 u.e.r.f.u.s.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Monika Baranowska</reviser>
   <publisher>Mirosława Młynarczyk</publisher>
   <dateOfPublication>2018-07-13 22:10:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-07-13 18:03:58.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>