<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000002503_V_ACa_000289_2019_Uz_2019-09-09_002">
   <signature>V ACa 289/19</signature>
   <date>2019-09-09 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2020-01-14 18:10:07.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>2503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Marcin Strobel</chairman>
   <judges>
      <judge>Marcin Strobel</judge>
      <judge>Emilia Szczurowska</judge>
      <judge>Marzena Miąskiewicz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Odszkodowanie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 21; art. 64; art. 87)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 - art. 12; art. 151; art. 151 § 1; art. 201; art. 201 § 1; art. 211; art. 228; art. 228 pkt. 2; art. 292; art. 293; art. 293 § 1; art. 293 § 2; art. 300; § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 108; art. 108 § 1; art. 227; art. 233; art. 233 § 1; art. 245; art. 258; art. 321; art. 321 § 1; art. 385; art. 386; art. 386 § 1; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 33; art. 354; art. 354 § 1; art. 355; art. 361; art. 361 § 2; art. 363; art. 363 § 2; art. 415; art. 44; art. 443; art. 455; art. 471; art. 481; art. 481 § 1; art. 6; § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - art. 115; art. 166; art. 177; art. 199)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 415 k.c. art. 293 § 1 k.s.h.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Izabela Staniak</recorder>
   <thesis>Funkcjonalna wykładnia art. 293 § 1 k.s.h. dokonywana przez pryzmat celów postępowania upadłościowego, uzasadnia wniosek , że zarówno syndyk, jak i zarządca w postępowaniu układowym mają  uprawnienia do wytoczenia powództwa przeciw  członkowi zarządu o naprawienie szkody wyrządzonej spółce bez uchwały zgromadzenia wspólników, o której mowa w art.  228 pkt 2 k.s.h ponieważ ustanowienie takiego wymogu nie jest zgodne z interesem wierzycieli spółki.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Krystyna Brawecka</reviser>
   <publisher>Krystyna Brawecka</publisher>
   <dateOfPublication>2020-01-14 18:10:07.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-01-14 15:00:50.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>