<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000003003_VI_ACa_000051_2019_Uz_2019-04-15_002">
   <signature>VI ACa 51/19</signature>
   <date>2019-04-15 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-08-05 19:29:44.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>3003</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Ryszard Sarnowicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Ryszard Sarnowicz</judge>
      <judge>Przemysław Feliga</judge>
      <judge>Grażyna Kramarska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Szkoda</themePhrase>
      <themePhrase>Odpowiedzialność</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 45; art. 45 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 130(4); art. 187; art. 187 § 1; art. 187 § 1 pkt. 1; art. 187 § 1 pkt. 2; art. 207; art. 207 § 3; art. 207 § 6; art. 212; art. 212 § 1; art. 217; art. 217 § 2; art. 217 § 3; art. 227; art. 233; art. 233 § 1; art. 236; art. 243(1); art. 244; art. 245; art. 252; art. 253; art. 254; art. 254 § 1; art. 254 § 1(1); art. 254 § 1(1) zd. 1; art. 254 § 1(1) zd. 2; art. 254 § 2; art. 255; art. 277; art. 278; art. 278 § 1; art. 290; art. 290 § 1; art. 308; art. 309; art. 316; art. 321; art. 321 § 2; art. 328; art. 328 § 2; art. 386; art. 386 § 4; art. 386 § 6; art. 496)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 353(1); art. 358(1); art. 358(1) § 2; art. 5; art. 56; art. 65; art. 65 § 1; art. 65 § 2; art. a)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe (Dz. U. z 1936 r. Nr 37, poz. 282 - art. 10; art. 101; art. 103; art. 103 ust. 1; art. 103 zd. 2; art. 104; art. 104 ust. 1; art. 28; art. 32; art. 41; art. 70; art. 70 ust. 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 10, art. 70, art. 41, art. 101 i 103 prawa wekslowego, art. 65 k.c., art. 5 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sądowy Paulina Zawadzka</recorder>
   <thesis>1. Do istoty konstytucyjnego prawa do sądu (art. 45 ust. 1 Konstytucji) należy sprawiedliwość proceduralna; obejmuje ona prawo do rzetelnego procesu, w którym podstawowym uprawnieniem jest możność bycia wysłuchanym, Naruszenie przez sąd tego uprawnienia stron przez rozstrzygnięcie o roszczeniu na innej podstawie prawnej niż wskazywana przez stronę, bez poinformowania o takiej możliwości przed zamknięciem rozprawy, stanowi uchybienie procesowe, mające wpływ na rozstrzygnięcie sprawy co do istoty.
2. Bieg przedawnienia roszczenia wekslowego jest niezależny od biegu przedawnienia roszczenia ze stosunku podstawowego, będącego źródłem zabezpieczonej wierzytelności, które przedawnia się według reguł właściwych dla roszczeń danego rodzaju.
3. Porozumienie stron w zakresie obejmującym upoważnienie do uzupełnienia weksla in blanco podlega wykładni na zasadach ogólnych, tj. przy zastosowaniu reguł przewidzianych w art. 65 k.c.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Agnieszka Hydzik</reviser>
   <publisher>Agnieszka Hydzik</publisher>
   <dateOfPublication>2019-08-05 19:29:44.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-08-04 11:37:02.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>