<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000003003_VI_ACa_000098_2015_Uz_2016-02-18_002">
   <signature>VI ACa 98/15</signature>
   <date>2016-02-18 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-06-13 19:15:28.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>3003</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Agata Zając</chairman>
   <judges>
      <judge>Agata Zając</judge>
      <judge>Grzegorz Tyliński</judge>
      <judge>Małgorzata Kuracka</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Telekomunikacyjne Prawo</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 209; art. 209 ust. 1 a; art. 42; art. 42 ust. 1)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 - § 14; § 14 ust. 3; § 14 ust. 3 pkt. 3; § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 233; art. 233 § 1; art. 328; art. 328 § 2; art. 385; art. 386; art. 386 § 4; art. 479(64); art. 479(64) § 1; art. 98; art. 99)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 1960 r. Nr 30, poz. 168 - art. 104; art. 104 § 1; art. 105; art. 105 § 1; art. 61; art. 61 § 4)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. z 2004 r. Nr 171, poz. 1800 - art. 10; art. 109; art. 109 ust. 1; art. 109 ust. 1 pkt. 9; art. 143; art. 199; art. 199 ust. 1; art. 201; art. 203; art. 203 ust. 1; art. 206; art. 206 ust. 1; art. 206 ust. 1 pkt. 9; art. 206 ust. 209; art. 209; art. 209 ust. 1; art. 209 ust. 1 pkt. 1; art. 209 ust. 1 pkt. 10; art. 209 ust. 1 pkt. 11; art. 209 ust. 1 pkt. 12; art. 209 ust. 1 pkt. 13; art. 209 ust. 1 pkt. 14; art. 209 ust. 1 pkt. 15; art. 209 ust. 1 pkt. 16; art. 209 ust. 1 pkt. 17; art. 209 ust. 1 pkt. 18; art. 209 ust. 1 pkt. 19; art. 209 ust. 1 pkt. 2; art. 209 ust. 1 pkt. 20; art. 209 ust. 1 pkt. 21; art. 209 ust. 1 pkt. 22; art. 209 ust. 1 pkt. 23; art. 209 ust. 1 pkt. 24; art. 209 ust. 1 pkt. 25; art. 209 ust. 1 pkt. 26; art. 209 ust. 1 pkt. 27; art. 209 ust. 1 pkt. 28; art. 209 ust. 1 pkt. 29; art. 209 ust. 1 pkt. 3; art. 209 ust. 1 pkt. 30; art. 209 ust. 1 pkt. 31; art. 209 ust. 1 pkt. 4; art. 209 ust. 1 pkt. 5; art. 209 ust. 1 pkt. 6; art. 209 ust. 1 pkt. 7; art. 209 ust. 1 pkt. 8; art. 209 ust. 1 pkt. 9; art. 210; art. 210 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 106, poz. 675 - art. 144 c; art. 144 c ust. 1; art. 3; art. 3 ust. 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 201 i 209 ustawy Prawo telekomunikacyjne</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sądowy Mariola Frąckiewicz</recorder>
   <thesis>Nałożenie kary pieniężnej za naruszenie polegające na wykorzystywaniu częstotliwości przy pomocy urządzenia radiowego, na które przedsiębiorca nie otrzymał pozwolenia radiowego, nawet jeśli zostało stwierdzone w wyniku kontroli Prezesa UKE, nie wymaga uprzedniego wyczerpania trybu naprawczego określonego w art. 201 ustawy prawo telekomunikacyjne, zaś sankcji określonej w art. 209 ust. 1 pkt 9 pt podlega także przedsiębiorca, który wymagane uprawnienia uzyskał przed zakończeniem postępowania o nałożenie kary.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Agnieszka Hydzik</reviser>
   <publisher>Agnieszka Hydzik</publisher>
   <dateOfPublication>2016-06-13 19:15:28.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-06-12 11:21:05.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>