VI ACa 102/17 2018-06-07 02:00:00.0 CEST 2019-01-23 18:30:21.0 CET 15450000 3003 SENTENCE, REASON Urszula Wiercińska Urszula Wiercińska Małgorzata Kuracka Tomasz Pałdyna Wyrok zaoczny Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 229; art. 230; art. 232; art. 233; art. 233 § 1; art. 3; art. 339; art. 339 § 2; art. 386; art. 386 § 4; art. 98) Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - art. 69; art. 69 ust. 1) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 6; art. 65) art. 339 § 2 k.p.c. stażysta Martyna Arcon W przypadku wyroku zaocznego przedmiotem oceny sądu są twierdzenia a nie materiał dowodowy. Sąd nie prowadzi postępowania dowodowego, a jeśli już ocenia zaoferowane przez powoda dowody, to tylko po to, by przekonać się, czy jego twierdzenia o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą nie budzą uzasadnionych wątpliwości albo czy nie zostały przytoczone w celu obejścia prawa. Akceptacja odmiennego zapatrywania byłaby równoznaczna z zakwestionowaniem instytucji wyroku zaocznego. Iwona Migała Iwona Migała 2019-01-23 18:30:21.0 CET 2019-01-23 17:03:18.0 CET