<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000003003_VI_ACa_000126_2017_Uz_2018-06-05_002">
   <signature>VI ACa 126/17</signature>
   <date>2018-06-05 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-06-28 19:30:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>3003</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Agata Zając</chairman>
   <judges>
      <judge>Agata Zając</judge>
      <judge>Natalia Piasta-Serafin</judge>
      <judge>Jacek Sadomski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Nieruchomości</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 214; art. 214 § 1; art. 233; art. 233 § 1; art. 385; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg krajowych (Dz. U. z 2003 r. Nr 80, poz. 721 - art. 13; art. 13 ust. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 6)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>Małgorzata Samuła</recorder>
   <thesis>Zwrot &quot;dotychczasowe cele&quot; dotyczy czynienia z pozostałej części nieruchomości użytku odpowiadającego wcześniejszemu założeniu. Określenie tych celów dokonywane jest drogą analizy korzystania z nieruchomości zanim doszło do podziału i przejęcia jej części oraz możliwości jego kontynuacji. Chodzi o faktyczne korzystanie z nieruchomości przez właściciela, nawet przy dokonaniu zmiany sposobu osiągania dotychczasowych celów. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Migała</reviser>
   <publisher>Iwona Migała</publisher>
   <dateOfPublication>2019-06-28 19:30:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-06-28 00:50:20.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>