<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000003003_VI_ACa_000133_2018_Uz_2019-06-06_002">
   <signature>VI ACa 133/18</signature>
   <date>2019-06-06 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-11-04 18:09:35.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>3003</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Tomasz Pałdyna</chairman>
   <judges>
      <judge>Grzegorz Tyliński</judge>
      <judge>Tomasz Pałdyna</judge>
      <judge>Jolanta Pyźlak</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Nadużycie</themePhrase>
      <themePhrase>Przedawnienie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 108; art. 108 § 1; art. 108 § 1 zd. 2; art. 19; art. 19 § 1; art. 217; art. 217 § 1; art. 227; art. 231; art. 232; art. 232 zd. 1; art. 233; art. 233 § 1; art. 234; art. 244; art. 252; art. 278; art. 322)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113; art. 113 ust. 1)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 - § 6; § 6 pkt. 6)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 117; art. 117 § 1; art. 117 § 2; art. 322; art. 361; art. 361 § 1; art. 361 § 817; art. 5; art. 6; art. 805; art. 817; art. 817 § 1; art. 819)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 5 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Patryk Pałka</recorder>
   <thesis>O sprzeczności zarzutu przedawnienia z zasadami współżycia społecznego można mówić wówczas jedynie, gdy dłużnik w istotny sposób przyczynił się do tego, że do przedawnienia doszło, np. uniemożliwiając lub utrudniając wierzycielowi dochodzenie roszczeń, wprowadzając go w błąd co do istnienia czy wymagalności roszczenia, albo podejmując starania, by uśpić czujność uprawnionego.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Agnieszka Hydzik</reviser>
   <publisher>Agnieszka Hydzik</publisher>
   <dateOfPublication>2019-11-04 18:09:35.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-11-03 10:47:33.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>