<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000003003_VI_ACa_000145_2017_Uz_2018-06-20_003">
   <signature>VI ACa 145/17</signature>
   <date>2018-06-20 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-01-07 21:10:08.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>3003</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Tomasz Pałdyna</chairman>
   <judges>
      <judge>Agata Wolkenberg</judge>
      <judge>Małgorzata Kuracka</judge>
      <judge>Tomasz Pałdyna</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Odsetki</themePhrase>
      <themePhrase>Związek przyczynowy</themePhrase>
      <themePhrase>Koszty procesu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 100 zd. 2; art. 101; art. 102; art. 232; art. 233; art. 233 § 1; art. 385; art. 481; art. 481 § 1; art. 98; art. 99)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 - art. 98; art. 98 ust. 1; art. 98 ust. 1 pkt. 3 a)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113; art. 113 ust. 4)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 361; art. 361 § 1; art. 363; art. 363 § 2; art. 444; art. 444 § 1; art. 445; art. 445 § 1; art. 446; art. 446 § 4; art. 448; art. 455; art. 481; art. 481 § 1; art. 6)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 361 § 1 k.c., art. 102 k.p.c., art. 481 § 1 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sądowy Martyna Arcon</recorder>
   <thesis>I.	Osobnicze cechy pokrzywdzonego, które determinują rozmiary uszczerbku, mogą obciążać sprawcę szkody, która byłaby mniejsza, gdyby nie szczególne właściwości pokrzywdzonego; 
II.	Art. 102 k.p.c. stosuje się subsydiarnie, tj. wówczas jedynie, gdy za nieobciążaniem strony przegrywającej proces przemawiają wyłącznie względy słuszności. 
III.	Charakter krzywdy – rozłożonej w czasie mógł uzasadniać zasądzenie odsetek od daty późniejszej, niż data wymagalności określona zgodnie z art. 455 k.c., skoro szkoda w dużej mierze powstała po dacie zawisłości sporu. Nie da się w tych okolicznościach mówić o opóźnieniu dłużnika. Opóźnienie mogło dotyczyć jedynie roszczeń istniejących w chwili wezwania do zapłaty, nie zaś tych, które powstały później wraz z rozwojem szkody. 
IV.	Z uwagi na trudną do prześledzenia dynamikę szkody i brak wyraźnych punktów odniesienia, które pozwoliłyby na zdefiniowanie i nazwanie poszczególnych krzywd i osadzenie ich w określonych ramach czasowych, należy uznać, że zasądzenie odsetek od części przyznanego w wyroku zadośćuczynienia od daty zamknięcia rozprawy przed sądem pierwszej instancji, jest w pełni racjonalne. Ta data zamyka w pewnym sensie proces narastania szkody, stanowiąc klamrę spinającą czas, w którym szkoda powstawała.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Agnieszka Hydzik</reviser>
   <publisher>Agnieszka Hydzik</publisher>
   <dateOfPublication>2019-01-07 21:10:08.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-01-06 11:19:04.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>