VI ACa 149/15 2016-02-24 01:00:00.0 CET 2016-05-04 19:15:29.0 CEST 15450000 3003 SENTENCE, REASON Ewa Stefańska Ewa Stefańska Agata Zając Grażyna Kramarska Zadośćuczynienie Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 233; art. 233 § 1; art. 278; art. 278 § 1; art. 385; art. 386; art. 386 § 1; art. 72; art. 72 § 1; art. 72 § 1 pkt. 2; art. 98; art. n) Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 - art. 14) Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 354; art. 355; art. 436; art. 444; art. 445; art. 445 § 1; art. 448; art. 455; art. 455 § 1; art. 481; art. 481 § 1; art. 805; art. 817) art. 445 k.c. st. sekr. sądowy Mariola Frąckiewicz Pomiędzy powodami, którzy na gruncie niniejszego postępowania dochodzili odpowiedniej sumy tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę, istniało współuczestnictwo czysto formalne, ponieważ roszczenie powodów oparte było na jednakowej podstawie faktycznej i prawnej (art. 72 par. 1 pkt 2 k.p.c.) (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 lipca 2014 r., V CZ 51/14). Roszczenie każdego z powodów winno zostać zatem rozpoznane odrębnie, w konsekwencji zaś odrębne przesłanki odnosiły się zarówno do ustalenia odpowiedniej wysokości zadośćuczynienia, jak i kosztów procesu w stosunku do powódki oraz powoda. Agnieszka Hydzik Agnieszka Hydzik 2016-05-04 19:15:29.0 CEST 2016-04-29 23:13:44.0 CEST