<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000003003_VI_ACa_000173_2016_Uz_2017-09-07_002">
   <signature>VI ACa 173/16</signature>
   <date>2017-09-07 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-11-22 21:05:27.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>3003</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Agata Zając</chairman>
   <judges>
      <judge>Agata Zając</judge>
      <judge>Tomasz Szanciło</judge>
      <judge>Grażyna Kramarska</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 - )</reference>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 2; art. 42; art. 42 ust. 2; art. 7)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 217; art. 219; art. 227; art. 228; art. 229; art. 230; art. 231; art. 232; art. 233; art. 233 § 1; art. 234; art. 235; art. 235 § 1; art. 235 § 1 zd. 2010; art. 236; art. 237; art. 238; art. 239; art. 240; art. 241; art. 242; art. 243; art. 244; art. 245; art. 246; art. 247; art. 248; art. 249; art. 250; art. 251; art. 252; art. 253; art. 254; art. 255; art. 256; art. 257; art. 258; art. 259; art. 260; art. 261; art. 262; art. 263; art. 264; art. 265; art. 266; art. 267; art. 268; art. 269; art. 270; art. 271; art. 272; art. 273; art. 274; art. 275; art. 276; art. 277; art. 278; art. 279; art. 280; art. 281; art. 282; art. 283; art. 284; art. 285; art. 286; art. 287; art. 288; art. 289; art. 290; art. 291; art. 292; art. 293; art. 294; art. 295; art. 296; art. 297; art. 298; art. 299; art. 300; art. 301; art. 302; art. 303; art. 304; art. 305; art. 306; art. 307; art. 308; art. 309; art. 310; art. 311; art. 312; art. 313; art. 314; art. 315; art. 328; art. 328 § 2; art. 385; art. 84; § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 1960 r. Nr 30, poz. 168 - art. 10; art. 105; art. 105 § 1; art. 107; art. 107 § 1; art. 107 § 3; art. 11; art. 123; art. 6; art. 60; art. 7; art. 77; art. 8; art. 83; art. 9)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 1; art. 1 ust. 2; art. 106; art. 106 ust. 1; art. 106 ust. 1 pkt. 1; art. 106 ust. 1 pkt. 4; art. 107; art. 108; art. 111; art. 115; art. 115 § 2; art. 4; art. 4 pkt. 14; art. 4 pkt. 5; art. 49; art. 49 ust. 1; art. 6; art. 6 ust. 1; art. 6 ust. 1 pkt. 1; art. 6 ust. 1 pkt. 7; art. 6 ust. 2; art. 7; art. 7 ust. 1; art. 8; art. 8 ust. 1; art. 83)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331 - art. 11; art. 11 ust. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 6; art. 6 ust. 1; art. 6 ust. 1 pkt. 7; art. 70(1); art. 70(1) § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 19, poz. 177 - art. 24; art. 24 ust. 2; art. 24 ust. 2 pkt. 5; art. 26; art. 26 ust. 2 b; art. 89; art. 89 ust. 1; art. 89 ust. 1 pkt. 2; art. 89 ust. 1 pkt. 3; art. 89 ust. 1 pkt. 3 cz. 1; art. 89 ust. 1 pkt. 3 cz. 10; art. 89 ust. 1 pkt. 3 cz. 2; art. 89 ust. 1 pkt. 3 cz. 3; art. 89 ust. 1 pkt. 3 cz. 4; art. 89 ust. 1 pkt. 3 cz. 5; art. 89 ust. 1 pkt. 3 cz. 6; art. 89 ust. 1 pkt. 3 cz. 9)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 6 ust. 1 pkt 7, art. 111 u.o.k.k.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sąd. Magdalena Męczkowska</recorder>
   <thesis>Spółki wchodzące w skład grupy kapitałowej nie są wyłączone spod obowiązywania ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów. Nie jest zasadne twierdzenie, że prawidłowa i zgodna z zasadami wynikającymi z tej ustawy, przy uwzględnieniu treści jej art. 6 ust. 1 pkt 7, jest sytuacja, w której przedsiębiorcy, którzy są ze sobą powiązani kapitałowo lub osobowo (współpracują), złożą w postępowaniu przetargowym dwie rzekomo konkurencyjne oferty. Podobnie należy ocenić sytuację, w której te spółki umawiają się ze sobą oraz innymi przedsiębiorcami, że złożą oferty ze sobą niekonkurujące, a więc na różne części zamówienia publicznego</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Agnieszka Hydzik</reviser>
   <publisher>Agnieszka Hydzik</publisher>
   <dateOfPublication>2017-11-22 21:05:27.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-11-21 23:02:35.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>