<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000003003_VI_ACa_000273_2019_Uz_2019-06-13_002">
   <signature>VI ACa 273/19</signature>
   <date>2019-06-13 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-11-18 18:01:45.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>3003</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Małgorzata Borkowska</chairman>
   <judges>
      <judge>Teresa Mróz</judge>
      <judge>Małgorzata Borkowska</judge>
      <judge>Przemysław Feliga</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Szkoda</themePhrase>
      <themePhrase>Odpowiedzialność</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 1135; art. 1135 § 1; art. 1135 § 2; art. 1135(5); art. 1135(5) § 1; art. 1135(5) § 2; art. 1135(5) § 2 zd. 1; art. 149; art. 149 § 2; art. 216; art. 233; art. 233 § 1; art. 351; art. 374; art. 379; art. 379 pkt. 5; art. 386; art. 386 § 2; art. 386 § 4; art. 6; art. 6 § 2; art. 841; art. 841 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 5 grudnia 2008 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2008 r. Nr 234, poz. 1571 - art. 1; art. 1 pkt. 56)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 379 pkt 5 k.p.c., art. 1135 k.p.c., art. 1135^5^ k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>1. W świetle art. 379 pkt 5 k.p.c. nieważność postępowania zachodzi, gdy strona nie została zawiadomiona o terminie rozprawy poprzedzającej wydanie wyroku.
2. Nie dochodzi do zawiadomienia strony zamieszkałej na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej o terminie rozprawy poprzedzającej wydanie wyroku w przypadku pozostawienia pisma sądowego zawierającego takie zawiadomienie na podstawie art. 1135(5) par. 2 zd. 1 k.p.c.
3. Art. 1135(5) k.p.c., w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 13 czerwca 2013 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. z 2013 r. poz. 880), zgodnie z systemem czynności postępowania odnoszącym się do reguł przepisów międzyczasowych, znajduje zastosowanie także do postępowań cywilnych wszczętych przed dniem 17 sierpnia 2013 r.
4. Art. 1135 par. 2 k.p.c. w brzmieniu sprzed 8 grudnia 2008 r., ani art. 1135(5) par. 2 k.p.c. w brzmieniu sprzed 17 sierpnia 2013 r., nie mogą stanowić - w świetle art. 1 ust. 1 rozporządzenia nr 1393/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 listopada 2007 r. dotyczące doręczania w państwach członkowskich dokumentów sądowych i pozasądowych w sprawach cywilnych i handlowych (doręczanie dokumentów) oraz uchylającego rozporządzenie Rady (WE) nr 1348/2000 (Dz. Urz. UE z 10 grudnia 2007 r. L 324/79), podstaw do pozostawienia przesyłki sądowej stronie zamieszkałej, mającej zwykłe miejsce pobytu lub siedzibę w państwie członkowskim Unii Europejskiej.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Agnieszka Hydzik</reviser>
   <publisher>Agnieszka Hydzik</publisher>
   <dateOfPublication>2019-11-18 18:01:45.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-01-16 15:27:26.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>