<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000003003_VI_ACa_000303_2020_Uz_2020-11-17_002">
   <signature>VI ACa 303/20</signature>
   <date>2020-11-17 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2021-09-09 21:00:06.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>3003</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>sędzia Agata Zając</chairman>
   <judges>
      <judge>Marcin Strobel</judge>
      <judge>sędzia Agata Zając</judge>
      <judge>Przemysław Feliga</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zadośćuczynienie za śmierć osoby bliskiej</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 162; art. 162 § 1; art. 162 § 1 zd. 1; art. 227; art. 233; art. 233 pkt. 1; art. 233 § 1; art. 233 § 1 pkt. 3; art. 235(2); art. 235(2) § 1; art. 365; art. 365 § 1; art. 366; art. 366 § 1; art. 385; art. 391; art. 391 § 1; art. 391 § 2; art. 391 § 2 pkt. 6; art. 98; art. 98 § 1; pkt. 2; pkt. 3; pkt. 6; § 1; § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 405; art. 406; art. 407; art. 408; art. 409; art. 410; art. 410 § 1; art. 410 § 2; art. 411; art. 411 pkt. 1; art. 411 pkt. 2; art. 58; art. 58 § 1; art. 6)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - )</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 233 § 1 k.p.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 235 ^1^ § 1 k.p.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 227 k.p.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 58 § 1 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Art. 233 par. 1 k.p.c. dotyczy oceny wiarygodności dowodów  dopuszczonych i przeprowadzonych, a nie dowodów, które zostały przez sąd pominięte postanowieniem na podstawie art. 235 (2) par. 1 k.p.c. Właściwe postawienie zarzutu związanego z nieprzeprowadzeniem przez sąd dowodu wnioskowanego przez stronę, wymaga wskazania w zarzucie apelacji przede wszystkim art. 235(2) par. 1 k.p.c., z określonymi przez sąd podstawami z pkt 1-6, względnie par. 1 ab initio tego przepisu, w związku z art. 227 k.p.c. przez wykazanie, że sąd wadliwie odmówił przeprowadzenia dowodu na fakty mające istotne znaczenie w sprawie, błędnie oceniając, że nie mają one takiego charakteru.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Magdalena Męczkowska</reviser>
   <publisher>Magdalena Męczkowska</publisher>
   <dateOfPublication>2021-09-09 21:00:06.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-09-30 15:12:35.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>