VI ACa 337/20 2021-02-19 01:00:00.0 CET 2021-08-04 21:00:06.0 CEST 15450000 3003 SENTENCE, REASON sędzia Maciej Kowalski sędzia Maciej Kowalski Przemysław Feliga Krzysztof Tucharz Powództwo przeciwegzekucyjne Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 2; art. 31; art. 31 ust. 3) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 196; art. 196 § 1; art. 199; art. 199 § 1; art. 199 § 1 pkt. 2; art. 212; art. 212 § 1; art. 229; art. 233; art. 233 § 1; art. 365; art. 365 § 1; art. 366; art. 379; art. 379 pkt. 3; art. 382; art. 384; art. 386; art. 386 § 1; art. 391; art. 391 § 1; art. 391 § 2; art. 391 § 2 pkt. 7; art. 618; art. 618 § 3; art. 72; art. 72 § 1; art. 72 § 1 pkt. 1; art. 72 § 2; art. 840; art. 840 § 1; art. 841; art. 843; art. 843 § 3; art. 930; art. 930 § 1; art. 930 § 1 zd. 1; art. 930 § 1 zd. 2; art. 930 § 1 zd. 3; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 2; art. 98 § 2 pkt. 7; księga 2; pkt. 3) Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113; art. 113 ust. 1) Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - art. 69; art. 69 ust. 3) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 354; art. 354 § 1; art. 358; art. 358 § 1; art. 358 § 2; art. 385(1); art. 385(1) § 1; art. 385(1) § 2; art. 385(2); art. 4; art. 4 ust. 1; art. 453; art. 58; art. 58 § 1; art. 58 § 2; art. 65; art. 65 § 1) art. 930 § 1 k.p.c. art. 840 §1 k.p.c. art. 843 § 3 k.p.c. Aleksandra Niewiadomska 1. Nabywcy w złej wierze nieruchomości zajętej w toku egzekucji nie przysługuje na podstawie art. 930 par. 1 k.p.c. uprawnienia do wytoczenia powództwa o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego z art. 840 par. 1 k.p.c., jeżeli wytoczenie takiego powództwa nie nastąpiło w celu ochrony jego prawa własności do nieruchomości, lecz wyłącznie w celu ochrony praw dłużnika, przy istnieniu świadomości istnienia jego długu oraz egzekucji co do nieruchomości. 2. Nabywca nieruchomości zajętej w toku egzekucji realizując uprawnienia dłużnika na podstawie art. 930 par. 1 k.p.c., niebędący dłużnikiem osobistym ani rzeczowym może wytoczyć powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w całości albo w części w stosunku do dłużnika wymienionego w tytule wykonawczym (art. 840 par. 1 k.p.c.). 3. W art. 843 par. 3 k.p.c. określono prekluzję okoliczności faktycznych powołanych celem uzasadnienia podstaw mogących stanowić przyczyny pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, które zostały wymienione w art. 840 par. 1 k.p.c. Prekluzja tych zarzutów ograniczona jest czasowo do postępowania wszczętego pozwem o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w ramach przytoczonej w powództwie podstawy faktycznej. Teza zatem, że art. 843 par. 3 k.p.c. przez użycie formuły "w dalszym postępowaniu" rozszerza czasowo zakaz możliwości powoływania tak rozumianych zarzutów także do postępowań, które jeszcze nie zostały wszczęte, a potencjalnie mogą zostać wszczęte , w oparciu o inne okoliczności faktyczne uzasadniające podstawy pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, należy uznać za zbyt daleko idącą. 4. Czasowe ograniczenie możliwości powoływania zarzutów z art. 843 par. 3 k.p.c. obejmuje nowe zarzuty powołane w dalszym postępowaniu wszczętym powództwem o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, a nie okoliczności stanowiące rozwinięcie zarzutów sformułowanych już w pozwie. Magdalena Męczkowska Magdalena Męczkowska 2021-08-04 21:00:06.0 CEST 2023-11-28 05:01:10.0 CET