<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000003003_VI_ACa_000406_2017_Uz_2018-07-19_002">
   <signature>VI ACa 406/17</signature>
   <date>2018-07-19 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-02-19 18:30:06.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>3003</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Tomasz Pałdyna</chairman>
   <judges>
      <judge>Jacek Sadomski</judge>
      <judge>Tomasz Pałdyna</judge>
      <judge>Jolanta Pyźlak</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Przyczynienie</themePhrase>
      <themePhrase>Zadośćuczynienie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 102; art. 108; art. 108 § 1; art. 231; art. 233; art. 233 § 1; art. 321; art. 321 § 1; art. 385)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 362; art. 425; art. 425 § 2; art. 446; art. 446 § 4; art. 817)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 446 § 4 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 362 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sądowy Martyna Arcon</recorder>
   <thesis>Punktem odniesienia przy określeniu wysokości zadośćuczynienia nie jest roszczenie zgłoszone w pozwie. Uwzględniając częściowo powództwo w tym przedmiocie sąd nie „zmniejsza” dochodzonej kwoty, ani jej nie miarkuje, lecz zasądza kwotę, którą sam uznaje za odpowiednią. Sąd jest związany roszczeniem zgłoszonym w pozwie tylko o tyle, o ile nie może orzec ponad żądanie (art. 321 § 1 k.p.c.).

Stopień winy osoby spożywającej alkohol, a następnie kierującej pod jego wpływem pojazdem mechanicznym, mającej przy tym świadomość przewożenia innej osoby, której w związku z tym może wyrządzić szkodę, ocenić należy zdecydowanie ostrzej, niż samego pasażera, który godzi się na podróż z nietrzeźwym kierowcą. 
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Migała</reviser>
   <publisher>Iwona Migała</publisher>
   <dateOfPublication>2019-02-19 18:30:06.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-02-18 23:36:35.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>