<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000003003_VI_ACa_000415_2015_Uz_2015-04-14_001">
   <signature>VI ACa 415/15</signature>
   <date>2015-04-24 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2015-10-26 18:15:06.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>3003</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia SA– Agata Zając</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia SA– Agata Zając</judge>
      <judge>Jolanta Pyźlak</judge>
      <judge>SA– Teresa Mróz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Energetyczne Prawo</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 2; art. 22)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 1994 r. Nr 89, poz. 414 - art. 66; art. 66 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 162; art. 227; art. 233; art. 233 § 1; art. 278; art. 278 § 1; art. 381; art. 385; art. 386; art. 386 § 1; art. 398(20); art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne (Dz. U. z 1997 r. Nr 54, poz. 348 - art. 1; art. 2/2; art. 23; art. 23 ust. 2; art. 355; art. 355 § 2; art. 4; art. 4 ust. 1; art. 4 ust. 1 pkt. 1; art. 56; art. 56 ust. 1; art. 56 ust. 1 pkt. 10; art. 56 ust. 1 pkt. 11; art. 56 ust. 1 pkt. 12; art. 56 ust. 10; art. 56 ust. 12; art. 56 ust. 3; art. 56 ust. 6)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 1960 r. Nr 30, poz. 168 - art. 19)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 355; art. 355 § 2; art. 4; art. 4 ust. 1; art. 56; art. 56 ust. 1; art. 56 ust. 1 pkt. 10)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 56 ust. 3 i 6 ustawy Prawo energetyczne</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sąd. Mariola Frąckiewicz</recorder>
   <thesis>Niewątpliwie Sąd rozstrzygając odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu skarżące wymiar kary powinien odnieść się przede wszystkim do przesłanek przedstawionych w uzasadnieniu skarżonej decyzji oraz do powołanych w odwołaniu okoliczności rzutujących według przedsiębiorcy na ocenę prawidłowości wysokości wymierzonej kary. Jeśli ta weryfikacja prowadzi Sąd do konkluzji, że przesłanki te i okoliczności zastosowano prawidłowo, należy dokonać oceny nałożonej kary z punktu widzenia jej funkcji. 
Dla uznania kary za wymierzoną prawidłowo nie jest wystarczająca okoliczność, że kara lokuje się w dolnych granicach maksimum przewidzianego przepisami prawa. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Agnieszka Hydzik</reviser>
   <publisher>Agnieszka Hydzik</publisher>
   <dateOfPublication>2015-10-26 18:15:06.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2015-11-12 15:30:16.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>