VI ACa 454/16 2017-07-24 02:00:00.0 CEST 2018-06-18 22:10:05.0 CEST 15450000 3003 SENTENCE, REASON Ksenia Sobolewska-Filcek Agata Zając Małgorzata Kuracka Ksenia Sobolewska-Filcek Kary umowne Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 1; art. 189; art. 23; art. 23 § 1; art. 230; art. 232; art. 233; art. 233 § 1; art. 328; art. 328 § 2; art. 379; art. 379 pkt. 2; art. 385; art. 386; art. 386 § 6; art. 64; art. 64 § 1; art. 98) Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113; art. 113 ust. 1; art. 80; art. 80 ust. 1) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 353; art. 353 § 1; art. 471; art. 483; art. 484; art. 6; art. 65; art. 65 § 1; art. 65 § 2) Ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 210, poz. 2135 - art. 64; art. 64 ust. 1; art. 64 ust. 1 pkt. 2; art. 64 ust. 1 pkt. 5) Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 6 maja 2006 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie trybu składania i wzoru wniosku o dofinansowanie realizacji projektu w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego „Restrukturyzacja i modernizacja sektora żywnościowego oraz rozwój obszarów wiejskich 2004-2006" w zakresie działania „Różnicowanie działalności rolniczej i zbliżonej do rolnictwa w celu zapewnienia różnorodności działań lub alternatywnych źródeł dochodów" (Dz. U. z 2006 r. Nr 89, poz. 622 - § 12; § 12 ust. 5; § 12 ust. 6) art. 471 k.c. Katarzyna Mikiciuk Podstawą nałożenia kary umownej są przepisy o odszkodowaniu za nienależyte wykonanie przez powoda umowy, należy zatem rozważyć, czy w sprawie niniejszej istnieją przesłanki odpowiedzialności odszkodowawczej powoda z art. 471 k.c., a więc czy istnieją podstawy do obciążenia powoda odszkodowaniem w wysokości całej wartości świadczeń medycznych, których podstawą było nienależyte prowadzenie dokumentacji medycznej prowadzonej przez powoda. Podstawowe znaczenie dla stwierdzenia odpowiedzialności powoda ma zatem ustalenie, czy stwierdzone braki w dokumentacji medycznej prowadzonej przez niego pozostawały w adekwatnym związku przyczynowym z tym, że leki refundowane przez NFZ trafiły w całości lub części do osób nieuprawnionych do otrzymywania świadczeń zdrowotnych ze środków publicznych. Iwona Migała Iwona Migała 2018-06-18 22:10:05.0 CEST 2018-06-18 02:05:44.0 CEST