VI ACa 526/14 2015-03-27 01:00:00.0 CET 2015-10-21 22:14:37.0 CEST 15450000 3003 SENTENCE, REASON Agata Zając del) Grzegorz Tyliński Agata Zając Jacek Sadomski Ochrona Konkurencji I Konsumentów Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 106; art. 106 ust. 1; art. 106 ust. 1 pkt. 1; art. 111; art. 217; art. 217 § 1; art. 217 § 2; art. 227; art. 233; art. 233 § 1; art. 233 § 2; art. 299; art. 385; art. 479(12); art. 479(12) § 1; art. 98; § 1; § 2) Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 1960 r. Nr 30, poz. 168 - art. 7) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 6; art. 6 ust. 1; art. 93) Ustawa z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331 - art. 6; art. 6 ust. 1; art. 6 ust. 1 pkt. 1) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 65; art. 65 § 2) art. 6 ust. 1 pkt 1, art. 106 i art. 111 uokik Izabela Nowak Istota praktyki ograniczającej konkurencję determinuje sposób wykonania decyzji Prezesa UOKiK uznającej zachowanie przedsiębiorcy za praktykę ograniczającą konkurencję i nakazującej jej zaniechanie. Zaniechanie stosowania tej praktyki to rzeczywiste zaprzestanie zachowania, które zakwalifikowane zostało we wcześniejszym postępowaniu jako naruszające konkurencję. Z treści decyzji Prezesa wynika, że zachowaniem naruszającym konkurencję było zawarcie porozumienia w postaci umów o współpracę, określających zasady stosowania cen. Wykazanie, że doszło do zaniechania stosowania praktyki wymaga zatem wykazania, że powoda i wskazanych w decyzji przedsiębiorców przestała wiązać umowa zawierająca porozumienie cenowe. Agnieszka Hydzik Agnieszka Hydzik 2015-10-21 22:14:37.0 CEST 2016-01-08 01:20:35.0 CET