<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000003003_VI_ACa_000542_2019_Uz_2019-11-05_002">
   <signature>VI ACa 542/19</signature>
   <date>2019-11-05 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2020-05-11 19:10:06.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>3003</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>sędziaJacek Sadomski</chairman>
   <judges>
      <judge>Marcin Strobel</judge>
      <judge>Przemysław Feliga</judge>
      <judge>sędziaJacek Sadomski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Braki formalne</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 76)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 100 zd. 1; art. 100 zd. 2; art. 108; art. 108 § 1; art. 108 § 1 zd. 1; art. 12; art. 12 pkt. 4; art. 12 ust. 1; art. 12 ust. 1 pkt. 1; art. 12 ust. 1 pkt. 2; art. 12 ust. 1 pkt. 3; art. 12 ust. 1 pkt. 4; art. 12 ust. 1 pkt. 5; art. 13; art. 187; art. 187 § 1; art. 187 § 1 pkt. 1; art. 189; art. 233; art. 233 pkt. 1; art. 233 pkt. a; art. 233 § 1; art. 233 § 2; art. 299; art. 382; art. 385; art. 391; art. 391 § 1; art. 391 § 1 zd. 1; art. 6; art. 6 ust. 3; art. 6 ust. 3 pkt. 1; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 2; art. 98 § 2 pkt. 7)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 lipca 2011 r. o zmianie ustawy - Prawo bankowe oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2011 r. Nr 165, poz. 984 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2001 r. Nr 98, poz. 1070 - art. 51 a)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 sierpnia 2007 r. o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym (Dz. U. z 2007 r. Nr 171, poz. 1206 - art. 12; art. 12 ust. 1; art. 12 ust. 1 pkt. 4; art. 4; art. 4 ust. 1; art. 5; art. 5 ust. 1; art. 6; art. 6 ust. 1; art. 76)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - art. 69; art. 69 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 118; art. 12; art. 12 ust. 1; art. 12 ust. 1 pkt. 4; art. 13; art. 13 § 1; art. 14; art. 16; art. 16 § 1; art. 189; art. 22(1); art. 23; art. 24; art. 3; art. 353(1); art. 358; art. 358 § 1; art. 358(1); art. 358(1) § 2; art. 361; art. 361 § 1; art. 361 § 2; art. 362; art. 363; art. 363 § 1; art. 385(3); art. 388; art. 4; art. 4 ust. 1; art. 405; art. 410; art. 410 § 1; art. 410 § 2; art. 415; art. 430; art. 440(10); art. 442(1); art. 442(1) § 1; art. 448; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 488; art. 5; art. 565; art. 58; art. 58 § 1; art. 58 § 2; art. 70(5); art. 70(5) § 1; art. 84; art. n)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. z 1993 r. Nr 47, poz. 211 - art. 18; art. 18 ust. 1; art. 18 ust. 1 pkt. 4)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 4,5,6,12,13 ustawy o bieuczciwych praktykach rynkowych</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Patryk Pałka</recorder>
   <thesis>1. Zgodnie z art 13 u.p.n.r. ciężar udowadniania, że dana praktyka rynkowa nie stanowi nieuczciwej praktyki wprowadzającej w błąd spoczywa na przedsiębiorcy, któremu zarzuca się stosowanie nieuczciwej praktyki rynkowej, a nie na konsumencie twierdzącym, że przedsiębiorca dokonał wobec niego nieuczciwej praktyki rynkowej.
2. Art. 12 ust. 1 pkt 4 u.p.n.p.r. obejmuje warstwą normatywną samodzielne środki ochrony prawnej w postaci żądania naprawienia szkody na zasadach ogólnych albo żądania unieważnienia umowy i obowiązku wzajemnego zwrotu świadczeń oraz zwrotu przez przedsiębiorcę kosztów związanych z nabyciem produktu, które pod postacią roszczeń procesowych mogą być dochodzone przez konsumenta przeciwko przedsiębiorcy łącznie albo oddzielnie w zależności od przytoczonej w powództwie normy indywidualno - konkretnej i okoliczności uzasadniających żądanie.
3. Art. 12 ust. 1 pkt 1-5 u.p.r.n. wymienia ogólne żądania, które przysługują konsumentowi przeciwko przedsiębiorcy z powodu dokonania nieuczciwej praktyki rynkowej, natomiast art 187 § 1 pkt 1 in principio k.p.c. wymaga ich dokładnego określenia w pozwie.
4. Art. 12 ust 1 pkt 4 u.p.n.p.r wymienia samodzielnie środki ochrony prawnej w postaci roszczeń, które nie zmieniają reżimu odpowiedzialności deliktowej za naprawienie szkody na zasadach ogólnych, przy czym żądanie unieważnienia umowy wraz z obowiązkiem wzajemnego zwrotu świadczeń nie stanowi również rodzaju takiej szkody.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Migała</reviser>
   <publisher>Iwona Migała</publisher>
   <dateOfPublication>2020-05-11 19:10:06.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-09-23 09:41:59.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>